Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 г. N 11АП-6142/19

г. Самара

10 апреля 2019 г.

Дело N А65-34414/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Фининвест+" Леонтьевой Р.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года об исправлении опечатки по делу N А65-34414/2009 (председательствующий судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "НУР-1", ИНН 1616007492.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Фининвест+" Леонтьева Р.А., обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 об исправлении опечатки по делу N А65-34414/2009.

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент поступления в суд апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Фининвест+" Леонтьевой Р.А., апелляционным судом рассмотрена апелляционная жалоба Рахматуллина Рустема Фаритовича (11АП-2727/2019) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 об исправлении опечатки по делу N А65-34414/2009.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб вынесено постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Фининвест+" Леонтьева Р.А. обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что в апелляционная жалоба одновременно заявлена и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 об отказе в удовлетворении заявления Рахматуллина Р.Ф. о признании недействительными торгов и применении последствий недействительности сделки по делу N А65-34414/2009, жалоба фактически не возвращается ее подателю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фининвест+" Леонтьевой Р.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 февраля 2019 года об исправлении опечатки по делу N А65-34414/2009 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Селиверстова