Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2019 г. N 09АП-14535/19

г. Москва

08 апреля 2019 г.

Дело N А40-119202/15А40-119202/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда С.А. Назарова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

конкурсного управляющего ООО "СПЭЛЛ" - Курбанова Наби Шахисмаиловича

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019

по делу N А40-119202/15, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

об отказе закрытому акционерному обществу "МБ ГРУПП" в удовлетворении заявлений об исключении требований ООО "Новелти-Инвест" на сумму 61.371.008 рублей 95 копеек, 45.500.000 рублей, 15.651.525 рублей 19 копеек процентов за пользование займом и 26.711.484 рублей 63 копеек пеней из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ" (ОГРН 1037739327559, ИНН 7705187784, юридический адрес: 109240, город Москва, улица Радищевская верхн., 4, стр. 3-4-5).

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СПЭЛЛ" (ОГРН 1037739327559, ИНН 7705187784),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2017 включено в реестр требований кредиторов должника требование кредитора ООО "НовелтиИнвест": в третью очередь в размере 168.057.363 рублей 41 копейки - договорная задолженность и проценты за пользование займом (основной долг); в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 26.711.484 рублей 63 копеек - пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 ООО "СПЭЛЛ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савельева Наталья Викторовна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N 83.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 г. отказано закрытому акционерному обществу "МБ ГРУПП" в удовлетворении заявлений об исключении требований ООО "Новелти-Инвест" на сумму 61.371.008 рублей 95 копеек, 45.500.000 рублей, 15.651.525 рублей 19 копеек процентов за пользование займом и 26.711.484 рублей 63 копеек пеней из реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ" - Курбанов Наби Шахисмаилович 04.03.2018 (направлено в электронном виде, а также почтовым отправлением) обратился с апелляционной жалобой, и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, по состоянию на 04.03.2019 истек.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ООО "СПЭЛЛ" - Курбанов Наби Шахисмаилович указывает, что срок пропущен по объективным причинам, связанным с ознакомлением и приемом документов от прежнего управляющего по делу.

Указанную причину для восстановления процессуального срока суд апелляционной инстанции не может признать в качестве уважительной, в силу следующего.

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанных сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru). Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 Курбанов Н.Ш. утвержден арбитражным управляющим ООО "СПЭЛЛ".

Курбанов Н.Ш. в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указал на принятие в период с 12 по 15 февраля 2019 года документов от процессуального предшественника.

Однако данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает неуважительными, поскольку с момента утверждения арбитражным управляющим, апеллянт не был лишен возможности ознакомиться с принятыми в рамках данного дела судебными актами, размещенными в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru). Кроме того, даже с момента с момента (15.02.2019) окончания принятия документов от прежнего арбитражного управляющего, апеллянтом совершено процессуальное действие за пределами 10 дневного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными, а иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, не приведено.

В силу изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ООО "СПЭЛЛ" - Курбанову Наби Шахисмаиловичу в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019, и возвратить жалобу и приложенные к ней документы заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Назарова