Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 г. N 11АП-577/19

г. Самара

16 апреля 2019 г.

Дело N А65-4068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16.04.2019 апелляционную жалобу Кропинова Сергея Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 (судья Гараева Р.Ф.) о частичном удовлетворении требования Кропинова Сергея Павловича о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела N А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Гужовой О.В., доверенность от 25.05.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с возражениями на заявление Кропинова Сергея Павловича о включении требований в размере 22 575 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 требование Кропинова Сергея Павловича удовлетворено частично, суд определил признать обоснованным и включить требование Кропинова Сергея Павловича в размере 12 476 руб. 71 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кропинов Сергей Павлович (далее по тексту - заявитель) обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, признать обоснованным и включить требование Кропинова Сергея Павловича в размере 22 575 руб. 34 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 12.03.2019 и последующим отложение судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 16.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы (с учетом письменных пояснений) заявитель ссылался на необоснованность принятия судом первой инстанции расчета, представленного конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, письменных пояснениях которые в соответствии со ст. 262, ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела. Так, конкурсный управляющий ссылался на то, что заявитель, заключая договор страхования, согласился с условиями страхования ответственности арбитражных управляющих, а также настаивал на правомерности своего расчета.

В силу ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции осуществлена проверка определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 по делу N А65-4068/2018 в части размера суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО". При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником был заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих от 12.10.2017 N 120/17/АУ сроком действия с 19.10.2017 по 18.10.2018.

Должник является страховой организацией, при банкротстве которого помимо общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила параграфа 4 "Банкротство финансовых организаций" главы IX, имеющие приоритет.

Приказом Банка России от 21.12.2017 N ОД-3586 с 25.12.2017 назначена временная администрация Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО". Приказом Банка России от 19.01.2018 N ОД-94 приостановлено действие лицензий должника на осуществление страхования. Впоследствии у должника были отозваны лицензии от 17.06.2015 СЛ N 2489, СИ N 2489, ОС N 2489-03, ОС N 2489-04, ОС N 2489-05 (Приказ Банка России от 08.02.2018).

Согласно пп. 4.1, п.4 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат.

Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Таким образом, страховая премия представляет собой предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения, за то, что он принимает на себя обязательство по страховой выплате при наступлении страхового случая

Факт оплаты заявителем страховой премии в размере 40 000 руб. не оспаривался конкурсным управляющим.

Как указано выше, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 22 575 руб. 34 коп. Требования кредитора мотивированы взысканием страховой премии пропорционально периоду времени, истекшему до момента прекращения договора страхования, заключенного между кредитором и должником, а именно, договора страхования ответственности арбитражных управляющих.

Возражая против данной суммы, конкурсный управляющий ссылался на необходимость учета при расчете страховой премии, подлежащей возврату (включению в реестр требований кредиторов должника), расходов на ведение страхового дела, которые учитываются согласно представленным конкурсным управляющим документам при расчете страховой премии, подлежащей уплате при заключении договора страхования.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 6.2. Правил страхования ответственности арбитражных управляющих ООО "СГ "АСКО" от 25.11.2009 (далее - Правила) при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, страховщик вправе применять разработанные им базовые страховые тарифы с применением коэффициентов, учитывающих факторы, влияющие на степень риска.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлена методика и структура тарифных ставок по страхованию ответственности арбитражного управляющего (утв. 25.11.2009). Структура тарифной ставки по страхованию ответственности арбитражных управляющих, действительно, состоит из 55 % - нетто-ставка, 45 % - расходы на ведение дела.

Однако договор с заявителем прекратил свое действие в силу ч. 4.1 ст. 32.8 Закона об организации страхового дела.

Согласно п. 7.10.2. Правил действие договора досрочно прекращается в случае отзыва лицензии Страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.16. Правил в случае досрочного прекращения договора страхования по основаниям, указанным в п. п. 7.10.2. и 7.10.3. Правил, страхователю возвращается часть страховой премии по договору страхования за не истекший срок действия договора страхования. При этом Правила не содержат положений о том, что расчет подлежащей возврату страховой премии производится в таком случае с удержанием расходов на ведение дела.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего о том, что часть страховой премии выплачивается за вычетом расходов на ведение дела, исходя исключительно из нетто-ставки пропорционально не истёкшему сроку договора страхования, материалами дела не подтверждены.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что с даты прекращения действия договора страхования прекратилось также и ведение страховой компанией страхового дела, расходы на его ведение должник не понес.

Выводы судебной коллегии подтверждаются судебной практикой по аналогичным спорам, в частности Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 по настоящему делу.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции произведен расчет подлежащей возврату страховой премии, размер которой, с учетом срока, в течение которого действовал договор страхования, составляет 22 684 руб. 93 коп.

Вместе с тем, суд по смыслу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выходить за пределы заявленных требований. Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве следует включить требование заявителя в указанном им размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции в силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части размера суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 по делу N А65-4068/2018 изменить в части размера суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", изложив резолютивную часть определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018 по делу N А65-4068/2018 в следующей редакции:

"Признать обоснованным и включить требование Кропинова Сергея Павловича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве, в размере 22 575 руб. 34 коп.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров