Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2019 г. N 04АП-5703/17

г. Чита

17 апреля 2019 г.

Дело N А58-5299/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базаржаповой Б.Н.,

при участии в судебном заседании представителя участников должника по доверенности от 18.01.2019 Разумова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года по заявлению Саблиной Алены Викторовны о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А58-5299/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" (ИНН 1435240306, ОГРН 1111435004097) о признании общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (ИНН 1435273051, ОГРН 1131447014390, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Богдана Чижика, дом 3, офис 81) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Подколзина В.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Фрилайн" (далее - заявитель, кредитор, ООО "ТК Фрилайн") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крылья Севера" (далее - должник, ООО "Крылья Севера") несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим Хоменко Екатерины Андреевны.

Определением суда от 21.12.2017 заявление ООО "ТК Фрилайн" признано обоснованным, и в отношении ООО "Крылья Севера" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Крылья Севера" утверждена Хоменко Е.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете "Коммерсантъ" N 243 от 28.12.2017.

Решением суда от 25.09.2018 должник - ООО "Крылья Севера" признано несостоятельным (банкротом).

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании газете "Коммерсантъ" N 178 от 29.09.2018.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 02.10.2018 поступило заявление от Саблиной Алены Викторовны (далее - кредитор, Саблина А.В.) об установлении и включении требования в сумме 49 985,15 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2018 года принят отказ Саблиной А.В. от части требования о включения в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 4 985,15 руб. Производство по требованию в данной части прекращено. В реестр требований кредиторов ООО "Крылья Севера" в состав третьей очереди включено требование Саблиной А.В. в сумме 45 000 руб. в виде основного долга.

Не согласившись с определением суда, ООО "ТК Фрилайн" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что Саблина А.В. является заинтересованным кредитором по отношению к должнику, требования заявлены с противоправной целью.

От ООО "ТК Фрилайн" поступило пояснения, от Саблиной А.В., конкурсного управляющего ООО "Крылья Севера" Хоменко Е.А. поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Представитель Милева И.А. в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить изменения.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Крылья Севера и Саблиной А.В. 10.01.2017 заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель в течение срока действия настоящего договора осуществляет заказчику следующие работы: представляет интересы ООО "Крылья Севера" в Арбитражном суде по Республики Саха (Якутия) по иску ООО ТК "Фрилайн" о взыскании 4 987 965,95 рублей, по делу А58-7126/2016, в том числе: проводит юридическую экспертизу представленных документов; осуществляет подготовку ходатайств, отзывов, возражений, пояснений и иных документов; дает устные и письменные консультации Заказчику по правовым вопросам;

По условиям договора, стоимость услуг исполнителя составляет 45 000 рублей.

Заказчик обузятся произвести оплату исполнителю, указанную в п. 3.1 договора, в течение 3 дней с момента подписания акта приема - сдачи выполненных работ.

Акт приема - сдачи выполненных работ подписан сторонами 10 мая 2017 года.

Наличие задолженности ООО "Крылья Севера" за оказанные услуги в сумме 45 000 рублей и 4 985,15 руб. процентов послужили основанием для обращения Саблиной А.В. с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд принял отказ истца от части требований и прекратил производство в части требования о включения в реестр требований кредиторов должника процентов в сумме 4 985,15 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 5, 32, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. ст. 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело о банкротстве", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и включения требования Саблиной А.В.в реестр требований кредиторов ООО "Крылья Севера" в состав третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции верно установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг входят факты:

наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора;

фактического оказания услуг и их объема;

возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера;

наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (ненадлежащего исполнения).

В подтверждение оказанных услуг заявителем Саблиной А.В. представлен договор на оказание юридических услуг от 10.01.2017, заключенный между ООО "Крылья Севера" и Саблиной А.В., акт приема-сдачи выполненных работ от 10.05.2017.

Согласно сведениям и картотеки арбитражных дел, Саблина А.В. принимала непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу А58-7126/2016.

Оценив представленные заявителем доказательства, с учетом сложности дела N А58-7126/2016 и объема проделанной работы, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и разумными требования Саблиной А.В. на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Доказательств оплаты услуг в материалы дела не представлены.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судом первой инстанции верно установлено, что задолженность, заявленная к включению в реестр требований кредиторов, образовалась за услуги, фактически оказанные до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Доказательств, свидетельствующих о завышенном размере либо необоснованности заявленных к включению в реестр требований кредиторов сумм, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Саблина А.В. является заинтересованным кредитором по отношению к должнику, требования заявлены с противоправной целью, судом апелляционной инстанции отклоняются как бездоказательные.

Перечень лиц, которые могут быть признаны заинтересованными, приведен в пунктах 1, 2 статьи 19 Закона о банкротстве.

В настоящем споре не установлен факт наличия заинтересованности должника и кредитора, также как и наличия в действиях Саблиной А.В. признаков злоупотребления правом.

Доказательств, подтверждающих факт совершения кредитором умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда кредиторам должника, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2018 по делу N А58-5299/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова Н.А. Корзова