Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 г. N 18АП-3846/19

г. Челябинск

19 апреля 2019 г.

Дело N А07-16065/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гильманова Рамзиля Бадаевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 по делу N А07-16065/2017 о зачете встречных требований и прекращении производства по делу (судья Гумерова З.С.),

УСТАНОВИЛ:

Гильманов Рамзиль Бадаевич (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 по делу N А07-16065/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 18.04.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить мотивированную апелляционную жалобу с указанием обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Рассвет" Гимаеву Ильдару Фагимовичу, конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" Чулакову Сергею Сергеевичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Баранову Руслану Вячеславовичу, Хакимову Тимуру Фаритовичу, представителю участников должника Русалину Евгению Валериевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Саморегулируемой организации "Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк".

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 18.04.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 19.03.2019.

Копия определения суда от 18.03.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор: 45499435032640). Согласно почтовому уведомлению определение получено подателем жалобы 26.03.2019.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены мотивированная апелляционная жалоба с указанием обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством; доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Рассвет" Гимаеву Ильдару Фагимовичу, конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рассвет" Чулакову Сергею Сергеевичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" Баранову Руслану Вячеславовичу, Хакимову Тимуру Фаритовичу, представителю участников должника Русалину Евгению Валериевичу, Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Башкортостан, Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, Саморегулируемой организации "Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный Банк".

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении; срок для устранения указанным лицом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным; информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гильманову Рамзилю Бадаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 по делу N А07-16065/2017 на 1 листе.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина