Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 г. N 11АП-6106/19

г. Самара

25 апреля 2019 г.

Дело N А65-4068/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.04.2019.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Александрова А.И., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23.04.2019 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 (судья Гараева Р.Ф.) об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об объединении заявлений о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности в одно производство, предъявленного в рамках дела N А65-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919),

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Шаяхметова З.К., доверенность от 20.07.2018,

от Общества с ограниченной ответственностью "Туган Як" - Денисова И.В., доверенность от 22.09.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2018 принято к производству заявление временной администрации Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Туган Як" о признании недействительными следующих банковских операций:

- по перечислению 05.08.2016 денежных средств на сумму 2 130 000 руб. по платежному поручению N 25634,

- по перечислению 26.10.2017 денежных средств на сумму 479 095 руб. 20 коп. по платежному поручению N 32640

и применении последствий их недействительности в виде взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Туган Як" денежных средств в размере 2 609 095 руб. 20 коп.

До рассмотрения заявления конкурсного управляющего по существу от конкурсного управляющего поступило ходатайство об объединении 28 обособленных споров по заявлениям о признании недействительными банковских операций по выплате страховых возмещений по договорам страхования сельскохозяйственного урожая с государственной поддержкой к ответчикам (ООО "СХП "Нырты", ООО "Нигез", ООО "Наратлы", ООО "СХП Шытсу", ООО "Нур", ООО "Урта Саба", СХПК "Кушар", ООО "Саф", ООО "АФ "Актаныш", ООО "Тукаевский", ООО АФ "Уныш", ООО "Туган Як", СХПК им. Файзи Галиева (СХПК "Кунгер"), ООО "Башак", ООО "АФ "Аняк", ООО "АФ "Аняк", ООО "Симет", ООО "АФ "Мензелинские Зори", СХПК "Тан", ООО "Саба", ООО "Курсабаш", ООО "АФ "Аняк", ООО "Игенче", СХПК "Менгер", ООО "имени Хамита Мустакимова", КФХ Мухаметшин 3.3., ООО "Шахтер", ООО "СХП "Юлбат") в одно производство и о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля руководителя ответчика по данному обособленному спору.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019:

- судебное разбирательство отложено, с назначением судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к Обществу с ограниченной ответственностью "Туган Як" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности на 06.05.2019 на 09 час. 25 мин.

- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Созидание",

- отказано в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об объединении сделок должника в рамках дела N А65-4068/2018 и вызове свидетеля.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 об отказе в объединении дел в одно производство, вынести новый судебный акт об объединении 28 обособленных споров в одно производство.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.04.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что, по его мнению, в результате совершения ряда сделок по перечислению средств в пользу вышеуказанных обществ со счетов должника выведено около 130 млн. руб.; все совершенные сделки сомнительны, прикрывали единую экономическую цель - вывод активов должника; перечисления между СПК "Созидание", ответчиками и должником носило транзитных характер; все ответчики подконтрольны единому центру.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Министерства, в котором Министерство просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения об отложении судебного разбирательства, привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора и об отказе в вызове свидетеля не отнесены к определениям суда, которые могут быть обжалованы, судебная коллегия при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, осуществляет проверку определения суда первой инстанции от 14.03.2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об объединении дел в одно производство.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела и информации размещённой в электронной Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) по делу N А65-4068/2018 следует, что конкурсным управляющим должника поданы заявления об оспаривании 28 сделок должника по схожим обстоятельствам, вытекающим из отношений по сельскохозяйственному страхованию с государственной поддержкой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства в объединении дел в одно производство, исходил из того, что состав лиц (ответчиков) по обособленным спорам является различным.

Также, суд первой инстанции, оценив основания заявленных требований по обособленным спорам, а также с учетом объема обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении данных дел, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об объединении дел в одно производство, поскольку это не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия.

Согласно ч. 2 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу ч. 2.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из содержания данных норм права следует, что вопросы объединения дел в одно производство отнесены к усмотрению суда и являются правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при их решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Объединение дел в одно производство должно быть направлено на эффективное отправление правосудия, а именно: на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств разрешения спора.

Судебная коллегия принимает во внимание, что основания для выплат страховых возмещений разным страхователям различны, обязательства должника по выплате также основаны на разных договорах.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, являющиеся основанием обращения конкурсного управляющего в суд с указанными заявлениями различны, вышеуказанные обособленные споры не связаны между собой по основаниям возникновения, раздельное рассмотрение поданных конкурсным управляющим заявлений не повлечет принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что объединение обособленных споров в одно производство может повлечь затягивание рассмотрения спора по существу, поскольку после объединения дел в соответствии с ч. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его рассмотрение начинается с самого начала.

В рассматриваемом случае, как следует из информации размещенной в электронной Картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), так и из обжалуемого судебного акта, каждый из обособленных споров находится в стадии рассмотрения, судебное разбирательство по каждому их них отложено с определением даты судебного разбирательства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2019 по делу N А65-4068/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

А.И. Александров Н.А. Мальцев