Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2019 г. N 09АП-12725/19

г. Москва

13 мая 2019 г.

Дело N А40-159054/14

Судья П.А. Порывкин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Деминой А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы 06.02.2019 по делу N А40-159054/14, вынесенное судьёй П.А. Марковым,

о признании недействительным договор купли-продажи N 30 (2)-3-м от 26.05.2014 нежилого помещения площадью 109,6 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж - мансардный, помещение 5-комната 4, расположенного по адресу: г. Москва, п. Первомайский, пос. Первомайский, ул. Центральная, д.30, заключенный между ООО "Передовые технологии" и Деминой Анной Степановной. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Деминой Анны Степановны в пользу ООО "Передовые технологии" денежных средств в размере 5.480.000 рублей,

по делу о банкротстве ООО "Передовые технологии" (ОГРН 5077746560260, ИНН 7719629337),

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 04.03.2019 года поступила апелляционная жалоба Деминой А.С..

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 15.04.2019 года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта картотеки арбитражных дел определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 было опубликовано 14.03.2019 г. 22:22:25 МСК.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Деминой А.С. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

П.А. Порывкин