Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 г. N 07АП-9037/18

г. Томск

15 мая 2019 г.

Дело N А27-2094/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Тимониной Ольги Анатольевны (N 07АП-9037/2018(4)) на определение от 22.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018 (судья Виноградова О.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (ИНН 4250006309, ОГРН 1104250000018; улица Промышленная, 5, город Березовский 652421) по заявлению Тимониной Ольги Анатольевны (проспект Молодежный, дом 11 Б-139, город Кемерово, 650070) о вступлении в обособленные споры в деле о несостоятельности (банкротстве) третьим лицом с самостоятельными требованиями,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Тимониной Ольги Анатольевны (N 07АП-9037/2018(4)) на определение от 22.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Раскину А.Б., ООО "Стройимпульс", ЦКОО "ФФФ Холдингс Б.В., ООО "Агентство Музей", ООО "БДСК".

Определением от 11.04.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 08.05.2019.

Копия определения от 11.04.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132436592) по адресу указанному в апелляционной жалобе: г Кемерово, пр. Молодежный д.11/Б кв. 139.

Почтовое отправление получено заявителем 24.04.2019.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 11.04.2019 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Тимониной Ольги Анатольевны (N 07АП-9037/2018(4)) на определение от 22.03.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Н.Н. Фролова