Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 г. N 07АП-9037/18

город Томск

21 мая 2019 г.

Дело N А27-2094/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу Тимониной Ольги Анатольевны (N 07АП-9037/2018(3)) на определение от 20.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (ИНН 4250006309, ОГРН 1104250000018; 652421, город Березовский, улица Промышленная, 5) по заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." (FFF Holdings B.V., регистрационный номер 34344682, ИНН 9909429805, Амстердам, Королевство Нидерландов, адрес для получения корреспонденции: 123557, г. Москва, Расторгуевский переулок, д. 4 стр.2, 109469, г. Москва, ул. Марьинский парк, д.7 корп. 1, кв. 81) об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат", ходатайству о замене кредитора.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Тимониной Ольги Анатольевны на определение от 20.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Определение суда об оставления апелляционной жалобы без движения получено адресатом 25.04.2019, что свидетельствует о надлежащим извещении апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следовательно, заявитель жалобы также мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Тимониной Ольги Анатольевны на определение от 20.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.В. Кудряшева