Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2019 г. N 07АП-9037/18

город Томск

3 октября 2019 г.

Дело N А27-2094/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Зайцевой О.О.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи и Сперанской Н.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СибирьДомСтрой" Губкиной Риммы Ахнафовны (N 07АП-9037/2018 (7)) на определение от 19.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (ОГРН 1104250000018, ИНН 4250006309, адрес: 652421, г. Березовский, ул. Промышленная, 5) по заявлению Федеральной налоговой службы России об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "СибирьДомСтрой": Каменская Е.М. по доверенности от 14.05.2018 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

определением 23.03.2018 Арбитражного суда Кемеровской области от (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (ООО "БДСК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Губкина Римма Ахнаховна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 55 от 31.03.2018.

24.05.2018 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС, заявитель, кредитор) об установлении требований и включении их в реестр требований кредитора должника: в размере 788 951 рубль 62 копейки по НДФЛ, 128 484 рубля 06 копеек по страховым взносам во вторую очередь реестра требований кредиторов, в размере 9 117 871 рубль 35 копеек - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 29.05.2018 заявление принято к производству, судебное разбирательство в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве назначено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.10.2018 (резолютивная часть решения от 23.10.2018) общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат" (ООО "БДСК", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Раскин Анатолий Борисович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 203 от 03.11.2018.

Согласно уточненным 01.02.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, уполномоченный орган, указав на наличие задолженности по налог на добавленную стоимость в размере 2 973 127 рублей, 903 853,40 руб. пени, 594 427 руб. штрафа; налога на имущество организаций в размере 846 рублей, 28,76 рублей пени; налога на прибыль организаций в размере 2 820 007 рублей, 714 105,11 руб. пени, 552 797 рублей штрафов; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ за расчетные периоды с 01.01.2017, в размере 98 228 рубля основного долга, 311 829,3 руб. пени; -страховых взносов на обязательное социальное страхование в Фонд социального страхования за периоды с 01.01.2017 в размере 9 510 713, 42 руб. основного долга, 59,91 руб. пени; -страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 29 568,08 руб. основного долга, 3 247,61 руб. пени, просил включить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 788 951, 62 руб., по страховым взносам в размере 9 653 588, 76 руб. во вторую очередь реестра, и задолженность по обязательным платежам в размере 9 102 791,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 19.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области требования Федеральной налоговой службы России в размере 10 104 934 рубля 50 копеек включены во вторую очередь; требования в размере 5 793 980 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Березовский реестра требований кредиторов ООО "Березовский домостроительный комбинат". Требования Федеральной налоговой службы России, в размере 1 799 118 рублей 15 копеек пени и 1 847 299 рублей штрафов учтены отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СибирьДомСтрой" в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования ФНС России частично, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что в результате неправильного определения правовой природы заявленных требований ФНС России, требования в размере 9 510 025,51 были необоснованно включены в реестр требований кредиторов Должника в составе второй очереди удовлетворения. Кроме того данные были заявлены ФНС России 01.02.2019 г и являются новыми требованиями, поскольку в первоначальном заявлении ФНС России не заявлялись требования по капитализируемым платежам для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболевания, так как расчет указанных требований был представлен Филиалом N 4 ГУ - Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации 14.01.2019. По мнению заявителя апелляционной жалобы, такие требования ФНС России подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. По убеждению кредитора, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в размере 5 793 980 рублей, в связи с чем, в отсутствие в материалах дела материалов выездной налоговой проверки, на основании которых принималось решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, оснований для признания требования ФНС России обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере у суда не имелось.

В судебном заседании представитель ООО "СибирьДомСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, личное участие и явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменных пояснений, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его изменения в части.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что должник не исполнил обязанности по уплате:

- налога на добавленную стоимость в размере 2 973 127 рублей, 903 853,40 руб. пени, 594 427 руб. штрафа, что подтверждается, решением выездной налоговой проверки, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, за счет имущества налогоплательщика;

* налога на имущество организаций в размере 846 рублей, 28,76 рублей пени, что подтверждается, решением выездной налоговой проверки, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, за счет имущества налогоплательщика;

* налога на прибыль организаций в размере 2 820 007 рублей, 714 105,11 руб. пени, 552 797 рублей штрафов, что подтверждается, решением выездной налоговой проверки, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, за счет имущества налогоплательщика;

- налога на доходы физических лиц в размере 466 425 рублей, 166051,62 руб. пени, 156 475 руб. штрафа, что подтверждается, решением выездной налоговой проверки, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, за счет имущества налогоплательщика;

- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ за расчетные периоды с 01.01.2017, в размере 98 228 рубля основного долга, 311 829,3 руб. пени, что подтверждается расчетами по страховым взносам за 3 квартал 2017 года, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, за счет имущества налогоплательщика;

- страховых взносов на обязательное социальное страхование в Фонд социального страхования за периоды с 01.01.2017 в размере 9 510 713, 42 руб. основного долга, 59,91 руб. пени, что подтверждается расчетами по страховым взносам за 3 кв. 2017, расчетами размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхования от несчастных случаев, актами о случае профессионального заболевания, приказами о назначении ежемесячных страховых выплат, требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, за счет имущества налогоплательщика;

- страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 29 568,08 руб. основного долга, 3 247,61 руб. пени, что подтверждается расчетами по страховым взносам за 3 кв. 2017 года, требованиями об уплате недоимки, решениями о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах должника, постановлениями о взыскании страховых взносов за счет имущества должника;

За просрочку исполнения обязанности по уплате налога и обязательным платежам налоговым органом на сумму недоимки была начислена пеня в размере 1 799 118 рублей 15 копеек в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

За совершение налогового правонарушения должник был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 847 299 рублей.

Неисполнение обязанности по уплате налога, пени и штрафа явилось основанием для направления уполномоченным органом требований об уплате налога

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу, что обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела копиями требований, решений, расчетом задолженности, пени, и иными материалами настоящего дела в совокупности, тогда как доказательств уплаты задолженности должником, финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 федерального закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Уполномоченным органом предъявлены требования с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных статьями 100, 142 Закона о банкротстве.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Под федеральным уполномоченным органом в целях банкротства на основании абзаца девятого статьи 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" понимается федеральный орган исполнительной власти, наделенный Правительством Российской Федерации полномочиями на представление в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам, сборам, страховым взносам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Заявляя требование о включении задолженности по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника, уполномоченный орган обязан подтвердить соблюдение порядка выставления требований об уплате налога, сбора, страховых взносов (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)), порядка взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках (пункт 7 статьи 46, статья 47 НК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате обязательных платежей должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога, сбора, страховых взносов в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, страховых взносов с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 этого Кодекса.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения (пункты 1, 2, 3 статьи 46 НК РФ).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ (пункт 7 статьи 46 НК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

На основании изложенного, уполномоченным органом доказано соблюдение порядка взыскания налогов, страховых взносов, пени и штрафов.

Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме в суд не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41.1 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 в редакции постановления от 06.06.2014 N 37, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Требование об уплате должником таких сумм, удержанных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.

Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Так, по общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к пятой очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац шестой пункта 2, абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Законодательство о банкротстве не содержат положений, содержащих исключение из установленного Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24, статья 100 Закона о банкротстве) порядка предъявления требования, основанного на неуплате НДФЛ, удержанного должником до возбуждения дела о банкротстве, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющихся текущими платежами, и проверки в судебном порядке его обоснованности.

Следовательно, требование уполномоченного органа в размере недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 98 228 рублей и 466425 рублей НДФЛ, а всего в общей сумме 564 653 рублей правильно включены судом первой инстанции во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требования уполномоченного органа в размере 5 793 980 рублей признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 и пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии указанной задолженности обоснованный отсутствием в материалах дела материалов выездной налоговой проверки, на основании которых принималось решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела и установленным обстоятельствам.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требования в размере 1 799 118 рублей 15 копеек пени и 1 847 299 рублей штрафов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве правомерно учтены в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Между тем, включая во вторую очередь реестра требований кредитора требование в общей сумме 9540281,5 рублей по страховым взносам на обязательное социальное страхование, включая капитализированные платежи, суд первой инстанции не учел, что специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", абзаце 2 пункта 1 информационного письма N 136 от 13.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" установлено, что требование по капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона о социальном страховании, такое требование является обязательным платежом и относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, требование уполномоченного органа должника по страховым взносам на обязательное социальное страхование, включая капитализированные платежи (9 510 713,42 + 29 568,08), подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вопреки доводу апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения требования по капитализированным платежам в реестр требований кредиторов по причине заявления такого требования после закрытия реестра, уполномоченным органом срок для включения указанного требования не пропущен.

Как следует из материалов дела 29.10.2018 от ФНС России поступили дополнения к заявлению, согласно которым у должника имеется задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией по налогу на доходы физических лиц в размере 788 951, 62, по страховым взносам в размере 128 484,06 рублей, подлежащая включению во вторую очередь реестра, и задолженность по обязательным платежам в размере 9 117 871,35 руб., подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В уточненных 01.02.2019 требованиях уполномоченный орган просил включить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 788 951, 62 руб., по страховым взносам в размере 9 653 588, 76 руб. во вторую очередь реестра, и задолженность по обязательным платежам в размере 9 102 791,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.

Поскольку страховые взносы на обязательное социальное страхование в Фонд социального страхования, включая капитализированные платежи, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование относятся к обязательным платежам, и изначально заявлялись уполномоченным органом до закрытия реестра, оснований полагать, что срок на их предъявление был пропущен, не имеется.

Пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы вправе отменить определение полностью или в части и принять новый судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018 изменить в части включения требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 9 540 281 рублей 5 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат".

Принять в этой части новый судебный акт, изложив в следующей редакции.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в размере 564 653 рубля 00 копеек во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат", ОГРН 1104250000018, ИНН 4250006309, адрес: 652421, г. Березовский, ул. Промышленная, 5.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в размере 15 334 261 рублей 50 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Березовский домостроительный комбинат", ОГРН 1104250000018, ИНН 4250006309, адрес: 652421, г. Березовский, ул. Промышленная, 5.

В остальной части определение от 19.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2094/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СибирьДомСтрой" Губкиной Риммы Ахнафовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.О. Зайцева О.А. Иванов