Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 г. N 18АП-3446/19

г. Челябинск

23 мая 2019 г.

Дело N А47-9717/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Бабкиной С.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Веланд" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2019 по делу N А47-9717/2018 об удовлетворении заявления о включении требования в размере 79 456 340 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов должника (судья Борисова Е.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Веланд" (далее - податель апелляционной жалобы, заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2019 по делу N А47-9717/2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сроком до 19.04.2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 22.05.2019, в связи с тем, что при изготовлении текста определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 об оставлении без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Веланд" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2019 по делу N А47-9717/2018, была допущена опечатка при указании даты обжалуемого судебного акта.

Определением от 22.04.2019 исправлена опечатка в дате обжалуемого судебного акта, при этом, сумма установленного требования в размере 79 456 340 руб. 79 коп. указана верно.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 22.05.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: направить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат", закрытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", временному управляющему Нурахмедовой Альфие Рашидовне.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Веланд" определение суда не исполнило, а именно: не представило доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат", закрытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", временному управляющему Нурахмедовой Альфие Рашидовне.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 22.05.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения о продлении оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 23.04.2019 в 16:29:18 (время Московское).

Копия определения суда от 22.04.2019 о продлении оставления апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Веланд", по адресу, указанному в апелляционной жалобе (460528, Оренбургский район, поселок Весенний, ул. Новая, д.30), получена заявителем 07.05.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор N 45499436488293).

При проверке исправления подателем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский хладокомбинат", закрытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", временному управляющему Нурахмедовой Альфие Рашидовне.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веланд апелляционную жалобу" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2019 по делу N А47-9717/2018 на 2 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина