Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 г. N 11АП-7068/19

г. Самара

13 июня 2019 г.

Дело N А65-2195/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ПАО "Татнефть" им. Шашина В.Д. представитель Акзигитов А.А. по доверенности от 17.10.2017 г.,

от ООО "Капитал-Строй" представитель Козлова О.Ю. по доверенности от 20.03.2019 г.,

от ПАО "Нижнекамскнефтехим" представитель Ибрагимов Р.Ф. по доверенности от 12.09.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 г. об установлении порядка реализации имущества должника в рамках дела N А65-2195/2011 (судья Галиуллин А.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2011 года принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск, о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", г. Нижнекамск (ОГРН 1021602513855, ИНН 1651027371).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство, определением от 23.11.2012 конкурсным управляющим утвержден Бурзилов Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 Бурзилов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл"; конкурсным управляющим должника утвержден Миллер А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 дело N А65- 2195/2011 прекращено, утверждено мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2018 мировое соглашение по делу N А65-2195/2011, утвержденное определением Арбитражного судаРеспублики Татарстан от 04.08.2014, расторгнуто, производство по делу N А65- 2195/2011 возобновлено и в отношении ООО "Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл", введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Миллер А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 г. установлен порядок реализации имущества должника, установив начальную стоимость реализации имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Капитал-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения порядка и условий продажи имущества, включенного в лоты N 10, 13, 17. По мнению заявителя жалобы обжалуемый судебный акт затрагивает его права и обязанности, вынесен без привлечения ООО "Капитал-Строй" к участию в деле. Ходатайствует о проведении судебной экспертизы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10 июня 2019 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Капитал-Строй" поступило письменное объяснение по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ПАО "Нижнекамскнефтехим" пояснил, что обжалуемым судебным актом затрагиваются права ООО "Капитал-Строй". Представил отзыв.

Представитель ПАО "Татнефть" им. Шашина В.Д. возражал, пояснил, что права ООО "Капитал-Строй" не затрагиваются. Представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 257 АПК РФ правом обжалования в апелляционном порядке решений и определений арбитражного суда первой инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Указанные в статье 42 АПК РФ лица должны представить доказательства, подтверждающие, какие конкретные права и законные интересы нарушены или затронуты оспариваемыми судебными актами.

Особенностью, установленной Законом о банкротстве, является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих в силу этого правом на обжалование судебных актов по делу о банкротстве. Так, статьей 34 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в предусмотренных законом случаях, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из изложенного следует, что лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебные акты в случае, если они приняты об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.) при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Из содержания обжалуемого ООО "Капитал Строй" судебного акта следует, что его права относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности судебным актом на заявителя жалобы не возложены.

Доказательств, подтверждающих заявленные доводы о том, что какие-либо конкретные права и законные интересы нарушены или затронуты оспариваемыми судебными актами, суду апелляционной инстанции заявителем не представлено.

Решение, принятые по разрешению разногласий конкурсного управляющего и кредиторов, не нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии ходатайства ООО "Капитал-Строй" о назначении судебной экспертизы.

Согласно положениям АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2019 г. об установлении порядка реализации имущества должника в рамках дела N А65-2195/2011.

Отказать в принятии ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй" о назначении судебной экспертизы, и возвратить документы, приложенные к ходатайству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Н.А. Мальцев Н.А. Селиверстова