Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 18АП-7170/19

г. Челябинск

18 июня 2019 г.

Дело N А76-5755/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шабурова Станислава Борисовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 по делу N А76-5755/2013 об отказе в признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (судья Яшина Е.С.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шабуров Станислав Борисович (далее - ИП Шабуров С.Б.) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 по делу N А76-5755/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частями 1, 3, пунктами 2, 3, 4 части 4, пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы в срок до 17.06.2019 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить: надлежащим образом оформленную доверенность с указанием срока действия доверенности; апелляционную жалобу с указанием требований лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НормаТех" Коваленко Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "АН-2", обществу с ограниченной ответственностью "Эквилибриум", Мещеряковой Наталье Анатольевне, Варданян Вруиру Хачатуровичу, Устинову Евгению Васильевичу, Леонтьевой Антонине Андреевне, Кузевановой Валентине Дмитриевне, Сердюк Анне Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "СУ-25", обществу с ограниченной ответственностью "Картель", обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области копий апелляционной жалобы; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 17.06.2019, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.05.2019 опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 16.05.2019.

Копия определения суда от 15.05.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ИП Шабурову С.Б. по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.05.2019 от ИП Шабурова С.Б. посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступили: мотивированная апелляционная жалоба; платежное поручение от 07.06.2019 N 813 об уплате государственной пошлины; копия доверенности от 18.04.2019 с указанием срока действия доверенности.

Однако, при проверке исправления ИП Шабуровым С.Б. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "НормаТех" Коваленко Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "АН-2", обществу с ограниченной ответственностью "Эквилибриум", Мещеряковой Наталье Анатольевне, Варданян Вруиру Хачатуровичу, Устинову Евгению Васильевичу, Леонтьевой Антонине Андреевне, Кузевановой Валентине Дмитриевне, Сердюк Анне Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью "СУ-25", обществу с ограниченной ответственностью "Картель", обществу с ограниченной ответственностью "Основа", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области копий апелляционной жалобы.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Уплаченная индивидуальным предпринимателем Шабуровым Станиславом Борисовичем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3 000 руб. по платежному поручению от 07.06.2019 N 813, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шабурову Станиславу Борисовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 по делу N А76-5755/2013.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шабурову Станиславу Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, как излишне уплаченную по платежному поручению от 07.06.2019 N 813.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко