Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 09АП-32631/19

г. Москва

20 июня 2019 г.

Дело N А40-19640/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каменных В.Л.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019

по делу N А40-19640/19, вынесенное судьей И.А. Беловой,

об отказе во введении наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива "Бастион"; оставлении без рассмотрения заявление Каменных Вадима Львовича о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Бастион",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Бастион" (ОГРН 5147746264188, ИНН 7716788184)

при участии в судебном заседании:

от КПК "Бастион" - Андреев О.Г. по дов. от 13.05.2019

от Каменных В.Л. - Ульянова Е.В. по дов. от 04.10.2018

Каменных В.Л. - паспорт, лично

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Каменных Вадима Львовича о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Бастион" (ИНН 7716788184, ОГРН 5147746264188).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 отказано во введении наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива "Бастион" (ИНН 7716788184, ОГРН 5147746264188). Заявление Каменных Вадима Львовича о признании несостоятельным (банкротом) Кредитного потребительского кооператива "Бастион" (ИНН 7716788184, ОГРН 5147746264188), - оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным, Каменных В.Л. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-19640/19 отменить, принять новый судебный акт о введении в отношении должника КПК "Бастион" процедуры наблюдения на основании заявления кредитора Каменных В.Л.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы считает определение незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Каменных В.Л., представитель Каменного В.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель КПК "Бастион" возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований Каменных В.Л. ссылается на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10.12.2018 по делу N 2-6633/2018 оставленного без изменения апелляционным определением от 04.04.2019, в соответствии с которым с КПК "Бастион" в пользу Каменных В.Л. взысканы денежные средства по договору передачи личных сбережений N 37608390 ДЛС1 от 07.10.2017 в размере 1 210 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 200 рублей. В удовлетворении исковых требований Каменных В.Л. к КПК "Бастион" о взыскании морального вреда отказано.

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными четвертым параграфом. При этом в силу пункта 3 статьи 183.19 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 и пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, не применяются

Согласно положениям пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве, финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства:

1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения;

2) не исполненные в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда либо судебного акта суда или арбитражного суда, по которому выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов;

3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей;

4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании финансовой организации банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам по истечении четырнадцати дней с даты, когда такое денежное обязательство должно быть исполнено (пункт 2 статьи 183.19 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что Каменных В.Л. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании КПК "Бастион" несостоятельным (банкротом) 14.02.2019 (согласно штампу канцелярии, подано посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 13.02.2019)

С учетом изложенного, поскольку судебный акт на основании которого заявитель предъявил свое требование вступил в законную силу 04.04.2019, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на момент подачи заявления о банкротстве КПК "Бастион" у Каменных В.Л. не возникло соответствующего права на обращение в суд с заявление о банкротстве КПК "Бастион".

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с абз.7 п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, противоречат материалам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-19640/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Каменных В.Л. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев