Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 г. N 09АП-46455/20 по делу N А40-19640/2019

г. Москва

15 октября 2020 г.

Дело N А40-19640/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. В. Лапшиной,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы конкурсного управляющего КПК "Бастион" Засядько Р.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-19640/19 о включении требования Аверьяновой Ираиды Анатольевны в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Бастион"

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Бастион" (ОГРН 5147746264188, ИНН 7716788184),

при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2019 г. Кредитный потребительский кооператив "Бастион" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.11.2019 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения конкурсного управляющего на требования Аверьяновой Ираиды Анатольевны о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК "Бастион".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 включено требование Аверьяновой Ираиды Анатольевны в размере 750 000 руб. - основной долг, 124 690,07 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Бастион" после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий КПК "Бастион" Засядько Р.В. обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения обжалуемого определения арбитражного суда.

В материалы данного обособленного спора Аверьяновой Ираидой Анатольевной представлена почтовая квитанция о направлении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК "Бастион" конкурсному управляющему 24.01.2020. Таким образом, требование Аверьяновой Ираиды Анатольевны было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В подтверждение задолженности Аверьяновой И.А. представлены доказательства наличия задолженности КПК "Бастион", а именно договор передачи личных сбережений N 77841608 ДЛС2 от 01.08.2018, мемориальный ордер N 0000-003738 от 20.08.2018.

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 189.5 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.5 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве, в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении кредитного кооператива (пайщика).

Согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 189.5 ФЗ "О банкротстве", требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) -физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

Таким образом, остаток задолженности должника КПК "БАСТИОН" перед кредитором, не включенную в первую очередь, в виде 50 000 рублей (750 000 (основная сумма требований кредитора) - 700 000 (сумма включенная в первую очередь), а также 124 690, 07 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N А40-19640/19 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Включить требования Аверьяновой Ираиды Анатольевны в размере 700 000 руб. основного долга в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Бастион" после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 Закона о банкротстве.

Включить требования Аверьяновой Ираиды Анатольевны в размере 50 000 руб. основного долга, 124 690, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Бастион".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев