Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2020 г. N 09АП-46460/20 по делу N А40-19640/2019

г. Москва

02 ноября 2020 г.

Дело N А40-19640/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Засядько Р.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-19640/19, принятое судьей И.А. Беловой, по рассмотрению возражений конкурсного управляющего на требования Марковой И.С. о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) КПК "Бастион"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы Кредитный потребительский кооператив "Бастион" (ИНН 7716788184, ОГРН 5147746264188) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Засядько Роман Васильевич (ИНН 502770560908, почтовый адрес: 125480, г. Москва, а/я 77), сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.11.2019 г.

Шнейдер Наталья Викторовна заявила требование о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК "Бастион".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 г. требование Марковой Ирины Сергеевны в размере 1 100 000 руб. основного долга, 227 266 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, включено в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Кредитного потребительского кооператива "Бастион" после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в порядке, предусмотренном пп. 1 п. 3 ст. 189.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий КПК "Бастион" Засядько Р.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-19640/19 изменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неправильное применения норм права в части очередности заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения определения арбитражного суда от 31.07.2020.

В материалы данного обособленного спора Марковой И.С. представлена почтовая квитанция о направлении требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника КПК "Бастион" конкурсному управляющему 24.01.2020. Таким образом, требование Марковой И.С. было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 189.5 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов кредитного кооператива осуществляется в порядке очередности, указанной в статье 134 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 189.5 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 189.5 Закона о банкротстве, в первую очередь после удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, подлежат удовлетворению требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в сумме, не превышающей семисот тысяч рублей, но не более чем основная сумма долга в отношении кредитного кооператива (пайщика).

Согласно подпункту 1 пункта 3 ст. 189.5 ФЗ "О банкротстве", требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке: в первую очередь - предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи и оставшиеся неудовлетворенными требования членов кредитного кооператива (пайщиков) - физических лиц, являющихся кредиторами кредитного кооператива на основании заключенных с ними договоров передачи личных сбережений, в том числе по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций.

Таким образом, остаток задолженности должника КПК "БАСТИОН" перед кредитором, не включенную в первую очередь, в виде 400 000 рублей (1 100 000 (основная сумма требований кредитора) - 700 000 (сумма включенная в первую очередь), а также 227 266,03 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат включению в реестр требований кредиторов 3 очереди.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2020 года по делу N А40-19640/19 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника КПК "БАСТИОН" требование Марковой И.С. в размере - 700 000 рублей, как требование подлежащее удовлетворению первой очереди.

Включить в реестр требований кредиторов должника КПК "БАСТИОН" требование Марковой И.С.. в размере 400 000 рублей основной долг, как требование подлежащее удовлетворению третей очереди.

Включить в реестр требований кредиторов должника КПК "БАСТИОН" требование Шнейдер Н. В. в размере - 227 266 руб. 03 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, как требование подлежащее удовлетворению третей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев