Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2019 г. N 13АП-11357/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2019 г. N Ф07-10739/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

28 июня 2019 г.

Дело N А21-9144/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Ю.Тойвонена, И.В. Юркова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Дубовиковой,

при участии:

от ООО "СтартИнвест" Новикова В.В. по доверенности от 01.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11357/2019) общества с ограниченной ответственностью "Стартинвест" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 по делу N А21-9144/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое

по заявлению ООО "Стартинвест" о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Твое жилье" Мельниковым И.Г.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Твое жилье",

установил:

15.06.2018 в Арбитражный суд Калининградской области поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "СтартИнвест" на действия конкурсного управляющего Мельникова И.Г., выразившиеся в нарушении сроков публикаций сведений о ходе конкурсного производства, нарушении сроков проведения двух собраний кредиторов, непроведении обязательного аудита, непроведении инвентаризации имущества должника в разумный срок, непредставлении информации по запросам кредитора об использовании денежных средств должника, невключении в конкурсную массу 6 нежилых помещений в 100-квартирном жилом доме в г. Зеленоградске по ул. Солнечной, д. 17. Податель жалобы просил суд первой инстанции признать исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Твоё жильё" Мельниковым И.Г. незаконным (ненадлежащим) и отстранить Мельникова И.Г. от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Твоё жильё".

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2019 г. по делу N А21-9144-130/2010 в удовлетворении жалобы ООО "СтартИнвест" отказано.

В связи с несогласием с принятым судом первой инстанции определением от 27.03.2019 ООО "СтартИнвест" была подана апелляционная жалоба, в которой просило отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение Арбитражным судом Калининградской области Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и нарушении права конкурсных кредиторов. Конкурсный кредитор отметил, что из-за поздних публикаций не смог ознакомиться с материалами и отчетами конкурсного управляющего, что влияет на ход процедуры и принятия решений; а непроведение аудита, своевременной инвентаризации привело к упущениям в формировании конкурсной массы, затягивании производства и увеличению текущих расходов.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой кредитором части проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2011 в отношении ООО "Твое жилье" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Качин Сергей Витальевич. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2011 ООО "Твое жилье" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Определением от 30.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич. Определением от 19.09.2011 в связи с прекращением конкурсного производства в отношении ООО "Твое жилье" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Баринов Вячеслав Евгеньевич. 21.09.2011 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение о применении при банкротстве ООО "Твое жилье" правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ).

Определением суда от 12.01.2012 Баринов В.Е. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Твое жилье" по его заявлению. Внешним управляющим ООО "Твое жилье" утвержден Мельников Игорь Григорьевич. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2013 ООО "Твое жилье" признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство. Определением от 12.11.2013 конкурсным управляющим ООО "Твое жилье" утвержден Мельников И.Г.

Конкурсный кредитор ООО "СтарИнвест", чье требование в размере 26595830,15 руб., как пояснил в судебном заседании представитель, включено в реестр требований кредиторов в 2014 году, обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в несвоевременном размещении сведений о ходе конкурсного производства, нарушении сроков проведения собраний кредиторов, отсутствии обязательного аудита и инвентаризации имущества должника в разумный срок, а также непредставлении информации по запросам кредитора об использовании денежных средств должника и невключении в конкурсную массу 6 нежилых помещений, подвергая ретроспективной оценке деятельность конкурсного управляющего Мельникова И.Г. за период с 2016 года по настоящее время.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции при установлении ряда отклонений действия Мельникова И.Г. от нормативных требований не признал субъективного права конкурсного кредитора нарушенными, в связи с чем в удовлетворении требований отказал.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены притом, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Согласно ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 60 Закона о банкротстве действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы в арбитражный суд при нарушении прав и законных интересов кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) должника. Основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов прав кредитора должника. При рассмотрении жалоб кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего, лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего, а также нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника. Арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии оспариваемых действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пунктов 1, 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве следует, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с данным Законом, включаются в ЕФРСБ арбитражным управляющим, если исполнение данной обязанности не возложено на иное лицо. В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 2), а также сведения об отмене или изменении предусмотренных абзацами 2-6 названного пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов (абзац 7). При этом в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в ЕФРСБ информации о продлении срока конкурсного производства. Из толкования указанных норм права не следует, что обязательному опубликованию подлежит определение относительно продолжающейся процедуры наблюдения, и соответствующая обязанность по размещению определения суда у временного управляющего отсутствовала. Помимо отсутствия прямого указания в законе о необходимости размещения информации о продлении срока процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции учел затратность размещения объявления, а также отсутствие существенного нарушения прав и интересов кредиторов и неопределенного круга лиц.

Согласно положению пункта 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве в целях контроля за деятельностью конкурсного управляющего конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем, один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Таким образом, конкурсный управляющий должен проводить собрания кредиторов для представления отчета о своей деятельности не реже одного раза в три месяца. В соответствии с правилами, установленными статьей 143 Закона о банкротстве, после проведения собрания кредиторов от 01.12.2015, конкурсный управляющий должен был провести следующее собрание не позднее 01.03.2016, в то время как собрание состоялось 28.03.2016. После проведения собрания кредиторов 06.12.2016, следующее собрание - не позднее 06.03.2017, в то время как собрание состоялось 16.03.2017. Вместе с тем ООО "СтартИнвест" не представлены доказательства того, каким образом нарушением периодичности проведения двух собраний кредиторов, имевших место в марте 2016 и в марте 2017 года, ущемлены права кредитора в реализации их конкретных прав и законных интересов, либо это воспрепятствовало контролю за деятельностью конкурсного управляющего с учетом того, что после собрания 28.03.2016 (и собрания от 06.03.2017) по дату подачи жалобы на действия было проведено 12 собраний кредиторов должника (23.06.2016, 22.09.2016, 06.12.2016, 16.06.2017, 21.09.2017, 07.12.2017, 07.03.2018, 07.06.2018, 07.09.2018, 07.12.2018, 07.03.2019, 07.06.2019).

ООО "СтартИнвест", как правильно указал суд первой инстанции, присутствовало на одном собрании кредиторов 01.12.2015. С материалами собраний, проведение которых было назначено на 28.03.2016, 23.06.2016, 22.09.2016, 06.12.2016, 16.03.2017, 16.06.2017, 21.09.2017, 07.12.2017, 07.03.2018, 07.06.2018, 07.09.2018, 07.12.2018, 07.03.2019, 07.06.2019 податель жалобы на конкурсного управляющего не знакомился. Ответ, направленный Мельниковым И.Г. 09.04.2018 на запрос ООО "СтартИнвест" от 27.03.2018, не был им получен и возвращен почтой в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба ООО "СтройИнвест" в части нарушения периодичности проведения 2-х собраний кредиторов (в марте 2016 и в марте 2017) носит формальный характер и не обусловлена реальным причинением отрицательных последствий конкурсному кредитору.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 70 Закона о банкротстве при отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника. Указанное положение регулирует порядок проведения мероприятий в процедуре наблюдения, которая закончилась до утверждения Мельникова И.Г. для ведения процедуры банкротства.

В редакции Закона о банкротстве, действующей на дату открытия процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Твое жилье", законодателем не был установлен срок, в течение которого управляющий обязан произвести инвентаризацию имущества должника.

Вместе с тем Арбитражный суд Калининградской области правомерно принял во внимание, что бывший руководитель ООО "Твое жилье" не исполнил своей обязанности по передаче конкурсному управляющему документации, материальных и иных ценностей должника, в связи с чем определением суда от 12.11.2013 по делу N А21-9144/2010 суд обязал передать бухгалтерскую и иную документацию, а также имущество ООО "Твое жилье"; был получен исполнительный лист на принудительное истребование документации и имущества предприятия; исполнительное производство по нему до сих пор не окончено. Таким образом, Мельников И.Г., осуществляя мероприятия конкурсного производства, действовал в условиях дефицита первичной документации, в связи с чем окончание инвентаризации было осуществлено уже после получения части документации из государственных и регистрирующих органов.

В то же время окончание срока инвентаризации в январе 2017 не повлияло на длительность процедуры конкурсного производства ООО "Твое жилье", поскольку действия по реализации имущества должника были осуществлены гораздо ранее окончания инвентаризации имущества: Положение о порядке реализации заложенного имущества (квартир) утверждалось в судебном порядке с марта 2014 года, квартиры по пер. Иртышский г. Калининграда реализовывались с торгов с августа 2014; право аренды земельного участка кадастровым номером 39:05:010116:0025 было реализовано по договору купли-продажи 23.05.2013; дебиторская задолженность была взыскана решением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.09.2015 по делу N 2-4652/2015 и решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.04.2016.

Вопреки доводам кредитора, определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.03.2019 по делу N А21-9144-136/2010 на 3 объекта недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного акта - решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06.05.2011 по делу N 2-73/11 - за ООО "Балтийский Ипотечный Дом" было признано право собственности на 99/100000, 58/10000, 67/10000 доли в праве общей долевой собственности в объекте - незавершенном строительством 100-квартирном жилом доме с нежилыми помещениями в цокольном этаже, со степенью готовности 73 %, расположенном на земельном участке с кадастровым N 39:05:0-02-03:0025 площадью 3 000 кв. м. по ул. Солнечной в г. Зеленоградске Калининградской области - соответствующие нежилым помещениям N 03 (строительный) общей проектной площадью 77 кв. м., цокольный этаж третья секция, N 04 (строительный) общей проектной площадью 44 кв. м, цокольный этаж, третья секция, N 05 (строительный) общей проектной площадью 52 кв.м., цокольный этаж третья секция соответственно. При этом решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06.05.2011 по делу N 2-73/11 было принято еще до утверждения 12.01.2012 Мельникова И.Г. внешним управляющим ООО "Твое жилье", в связи с чем последующее включение трех объектов недвижимости в конкурсную массу должника не было возможно в связи с наличием правовых оснований, что и подтверждено определением суда от 07.03.2019.

В отношении пяти объектов нежилых помещений по адресу: г. Зеленоградск, ул. Солнечная, д.17 также имелись судебные споры, связанные с оспариванием факта перечисления денежных средств по договорам, в связи с чем спор о праве на них решался в многочисленных судебных заседаниях, в которых конкурсным управляющим занята активная процессуальная позиция.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 27.03.2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Юрков