Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2019 г. N 04АП-2249/08

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф02-4613/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

05 июля 2019 г.

Дело N А58-193/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Корзовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2019 года по ходатайству конкурсного управляющего о прекращении производства по делу N А58-193/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сокол" к жилищно-строительному производственному кооперативу "Строим вместе" (ИНН1435105233, ОГРН 1021401048932) о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Исакова Н.Н., Агальцева Л.В., Кононова Т.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив "Строим вместе" (далее - ЖСПК "Строим вместе", должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

На основании определения арбитражного суда от 15 февраля 2012 года процедура банкротства в отношении ЖСПК "Строим вместе" осуществляется по правилам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось по ходатайству конкурсного управляющего на основании решений собрания кредиторов ЖСПК "Строим вместе". Определением суда от 22 января 2019 года срок процедуры конкурсного производства продлен до 20 мая 2019 года.

Определением от 31 августа 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Сюнюшев Борис Сулукович.

Определением арбитражного суда от 18 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 17 августа 2017 года) конкурсным управляющим ЖСПК "Строим вместе" утвержден Сараев Дмитрий Михайлович.

Определением арбитражного суда от 21 декабря 2018 года конкурсным управляющим ЖСПК "Строим вместе" утвержден Данских Дмитрий Алексеевич в связи с отстранением Сараева Д.М. от обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсный управляющий должника Данских Дмитрий Алексеевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в порядке пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием имущества и денежных средств должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2019 года производство по делу N А58-193/2006 о несостоятельности (банкротстве) ЖСПК "Строим вместе" прекращено.

С определением суда от 28.03.2019 не согласился конкурсный кредитор должника Сергеев В.А. и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд, прекращая производство по делу, не учел наличие у должника зарегистрированного права собственности на многоквартирный жилой дом (незавершенное строительство). Отсутствие финансирования не являлось препятствием для ведения процедуры банкротства на протяжении 13 лет. Суд не учел, что ранее аналогичные ходатайства о прекращении производства отклонялись судами, судебные акты имеют преюдициальное значение. Доказательств, подтверждающих изменившиеся обстоятельства с момента ранее заявленных ходатайств, в деле не имеется. Поскольку не определена судьба единственного принадлежащего должнику имущества, прекращение производства преждевременно.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель в подтверждение довода о наличии зарегистрированного права собственности многоквартирного дома представлена выписка из ЕГРН. Указывает, что наличие в активах должника объекта недвижимости препятствует прекращению производства по делу.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего Данских Д.А. поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых арбитражный управляющий полагает апелляционную жалобу необоснованной.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2008 года ЖСПК "Строим вместе" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Процедура банкротства в отношении ЖСПК "Строим вместе" осуществлялась по правилам параграфа 7 ("Банкротство застройщиков") главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий Данских Д.А. 19.02.2019 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЖСПК "Строим вместе" в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры конкурсного производства.

Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд, руководствовался положениями абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91).

Суд первой инстанции исходил из отсутствия заявлений лиц, участвующих в деле о готовности дальнейшего финансирования процедуры конкурсного производства должника, а также отсутствия доказательств возможного поступления в конкурсную массу имущества или денежных средств, за счет которых могут компенсироваться расходы в ходе процедуры конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает правильными установленные судом обстоятельства, послужившие основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 15 Постановления N 91, если у арбитражного управляющего нет оснований полагать, что за счет реализации имущества должника будут компенсированы его расходы, то при обнаружении им факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.

Суд первой инстанции правомерно исходил из необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ЖСПК "Строим вместе" в связи с невозможностью завершить мероприятия, связанные с реализацией имущества должника, по причине отсутствия источников финансирования.

В конкурсную массу должника включен объект незавершенного строительства, который в свою очередь не может являться самостоятельным объектом вещных прав, объектом оборота в гражданско-правовых обязательствах до завершения строительства и ввода его в эксплуатацию; до ввода в эксплуатацию жилого дома не могут быть выделены в натуре определенные помещения (квартиры, нежилые помещения), следовательно, они не могут быть реализованы как полноценные объекты недвижимого имущества.

Кроме того в отношении указанного имущества проводилась торги, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Доказательств наличия либо возможности обнаружения иного ликвидного имущества должника в материалы дела не представлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления N 91, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Лишь при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов производство по делу о банкротстве прекращению не подлежит.

Назначая к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства, арбитражный суд первой инстанции в определении от 22.02.2019 предложил конкурсным кредиторам выразить в письменном виде согласие (отказ) на финансирование процедуры банкротства должника.

Подобного согласия конкурсными кредиторами, в том числе Сергеевым В.А. представлено не было.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве сделаны выводы о невозможности дальнейшего ведения процедуры банкротства и необходимости прекращения производства по делу о банкротстве.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 марта 2019 года по делу N А58-193/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Н.А. Корзова