|
12 июля 2019 г.
|
Дело N А39-2130/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2019.
Постановление в полном объеме изготовлено 12.07.2019.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рубис Е.А.,
судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пивооптторг" (ОГРН 1021300978610, ИНН 1326184700) Ваньевой Марины Зиновьевны
на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.05.2019 по делу N А39-2130/2015,
принятое судьей Шкурихиным В.А.
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пивооптторг" Ваньевой Марины Зиновьевны о привлечении участников должника Зубкова Дениса Евгеньевича и Нарватова Николая Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 53 300 928 руб. 76 коп.,
без участия сторон.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пивооптторг" (далее - должник, ООО "Пивооптторг") конкурсный управляющий должника Ваньева М.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении участников должника Зубкова Дениса Евгеньевича (бывшего директора должника) и Нарватова Николая Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 53300928 рублей 76 копеек.
Определением от 14.05.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявленных требований отказал.
Конкурсный управляющий ООО "Пивооптторг" Ваньева Марина Зиновьевна не согласилась с определением суда первой инстанции от 14.05.2019 и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что при предоставлении поручительства юридического лица - ООО "Пивооптторг" по договорам поручительства от 05.04.2013 N 548/4, от 10.07.2013 N 631/3, от 04.12.2013 N 706/3, от 30.04.2014 N 781/3 и залог недвижимого имущества ООО "Пивооптторг" по договорам ипотеки от 15.09.2009 N 132/1, от 08.07.2010 N 121/1, от 10.03.2010 N 37/1, лица контролирующие деятельность Должника Зубков Д.Е. и Нарватов Н.В, своевременно не предприняли вмененных им обязанностей по предотвращению заключения должником подозрительных сделок - договора поручительства от 05.04.2013 N 548/4, от 10.07.2013 N 631/3, от 04.12.2013 N 706/3, от 30.04.2014 N 781/3 и договора ипотеки от 15.09.2009 N 132/1, от 08.07.2010 N 121/1, от 10.03.2010 N 37/1, результатом чего стала потеря должником платежеспособности, и как следствие - его банкротство.
В материалы дела поступило ходатайство от конкурсного управляющего должника Ваньевой М.З. о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 60, 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктами 16, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что признаки неправомерного поведения, причинившего вред интересам кредиторов, в действиях ответчиков отсутствуют, что не позволяет применить к ответчикам положения статьи 61.11 Закона о банкротстве.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Сбербанк России" (Кредитором, Банком) и ООО "Спутник-2004" (Заемщиком) заключены кредитные договоры от 05.04.2013 N 548, от 10.07.2013 N 631, от 04.12.2013 N 706, от 30.04.2014 N 781, по условиям которых Заемщику выданы кредиты с уплатой процентов за пользование кредитами на условиях, предусмотренных кредитными договорами.
В качестве обеспечения кредитных договоров предоставлены поручительство юридического лица - ООО "Пивооптторг" по договорам поручительства от 05.04.2013 N 548/4, от 10.07.2013 N 631/3, от 04.12.2013 N 706/3, от 30.04.2014 N 781/3 и залог недвижимого имущества ООО "Пивооптторг" по договорам ипотеки от 15.09.2009 N 132/1, от 08.07.2010 N 121/1, от 10.03.2010 N 37/1.
14 августа 2014 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело N А39-4047/2014 о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Спутник-2004"(ОГРН 1031317000450, ИНН 1326189699). Определением суда от 09 сентября 2014 года в отношении ООО "Спутник-2004" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денисов Денис Андреевич
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.12.2014 в рамках указанного дела в реестр требований кредиторов ООО "Спутник-2004" включено требование кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения N 8589 в сумме 51130687 рублей 23 копейки, основанное на договорах N 548 от 05.04.2013, N706 от 04.12.2013, N781 от 30.04.2014, N631 от 10.07.2013, в том числе: основной долг (ссудная задолженность, проценты и плата за использование лимита) - 51001115 рублей 92 копейки, задолженность по неустойке -129571 рубль 31 копейка.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.02.2015 (резолютивная часть решения объявлена 09.02.2015) по делу N А39-4047/2014 ООО "Спутник-2004" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ваньев Игорь Иванович.
Решением Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" от 20.02.2015 по делу N Т-ННГ/14-4993 с Зубкова Дениса Евгеньевича, Нарватова Николая Викторовича и ООО "Пивооптторг" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору N 548 от 05.04.2013 в сумме 12779327 руб. 02 коп.
Решением Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" от 20.02.2015 по делу N Т-ННГ/14-4994 с Зубкова Дениса Евгеньевича, Нарватова Николая Викторовича и ООО "Пивооптторг" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору N631 от 10.07.2013 в сумме 4582447 руб. 57 коп.
Решением Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" от 20.02.2015 по делу N Т-ННГ/14-4992 с Зубкова Дениса Евгеньевича, Нарватова Николая Викторовича и ООО "Пивооптторг" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору N706 от 04.12.2013 в сумме 14826763 руб. 69 коп.
Решением Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" от 20.02.2015 по делу N Т-ННГ/14-4995 с Зубкова Дениса Евгеньевича, Нарватова Николая Викторовича и ООО "Пивооптторг" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору N781 от 30.04.2014 в сумме 18942148 руб. 95 коп.
На принудительное исполнение вышеуказанных решений Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия 18 мая 2015 года выданы исполнительные листы.
Решением Третейского суда при АНО "Независимая арбитражная палата" от 25.03.2015 по делу N Т-ННГ/15-0828 обращено взыскание на имущество ООО "Пивооптторг", обеспечивающее исполнение обязательств ООО "Спутник-2004" по кредитным договорам N 548 от 05.04.2013 и N781 от 30.04.2013.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 апреля 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 26.03.2015) по делу N А39-7112/2014 обращено взыскание на имущество ООО "Пивооптторг", обеспечивающее исполнение обязательств ООО "Спутник-2004" по кредитным договорам N 706 от 04.12.2013, N 781 от 30.04.2014, N 631 от 10.07.2013.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 августа 2015 года по делу N А39-2130/2015 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Пивооптторг" (ОГРН 1021300978610, ИНН 1326184700), 430003, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Рабочая, д.89, введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 ноября 2015 года по делу N А39-2130/2015 временным управляющим ООО "Пивооптторг" утверждена Ваньева Марина Зиновьевна.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2016 года) по делу N А39-2130/2015 общество с ограниченной ответственностью "Пивооптторг" (ОГРН 1021300978610, ИНН 1326184700) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ваньева Марина Зиновьевна.
В рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего Ваньева М.З. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении участников должника Зубкова Дениса Евгеньевича (бывшего директора должника) и Нарватова Николая Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 53300928 рублей 76 копеек.
Заявление основано на положениях пунктов 1 и 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что непринятие ответчиками мер по предотвращению подозрительных сделок - договоров поручительства от 05.04.2013 N 548/4, от 10.07.2013 N 631/3, от 04.12.2013 N 706/3, от 30.04.2014 N 781/3 и договоров ипотеки от 15.09.2009 N 132/1, от 08.07.2010 N 121/1, от 10.03.2010 N 37/1 привело к банкротству ООО "Пивооптторг".
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", под действиями (бездействием) контролирующего лица, приведшими к невозможности погашения требований кредиторов (статья 61.11 Закона о банкротстве) следует понимать такие действия (бездействие), которые явились необходимой причиной банкротства должника, то есть те, без которых объективное банкротство не наступило бы. Неправомерные действия (бездействие) контролирующего лица могут выражаться, в частности, в принятии ключевых деловых решений с нарушением принципов добросовестности и разумности, в том числе согласование, заключение или одобрение сделок на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.), дача указаний по поводу совершения явно убыточных операций, назначение на руководящие должности лиц, результат деятельности которых будет очевидно не соответствовать интересам возглавляемой организации, создание и поддержание такой системы управления должником, которая нацелена на систематическое извлечение выгоды третьим лицом во вред должнику и его кредиторам, и т.д.
Судом первой инстанции верно установлено, что в ходе процедуры банкротства ООО "Пивооптторг" в реестр требований кредиторов должника включены требования двух конкурсных кредиторов:
* публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в общей сумме 51642081 рубль 23 копейки, в том числе основной долг в сумме 51512509 рублей 92 копейки, неустойка в сумме 129571 рубль 31 копейка.
* уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, в общей сумме 271103 рубля 76 копеек, в том числе основной долг в сумме 251737 рублей 36 копеек, пени в сумме 18461 рубль 63 копейки, штрафы в сумме 904 рубля 77 копеек.
Таким образом, основу долговых обязательств ООО "Пивооптторг" составляет задолженность перед ПАО "Сбербанк России".
Как справедливо указал суд первой инстанции, заключение должником договоров поручительства от 05.04.2013 N 548/4, от 10.07.2013 N 631/3, от 04.12.2013 N 706/3, от 30.04.2014 N 781/3 и договоров ипотеки от 15.09.2009 N 132/1, от 08.07.2010 N 121/1, от 10.03.2010 N 37/1 с ПАО "Сбербанк России" само по себе не причиняет вреда интересам ПАО "Сбербанк России", и направлено на обеспечение интересов указанного лица.
Суд первой инстанции справедливо также принял во внимание, что договоры ипотеки заключены ООО "Пивооптторг" явно за пределами периодов подозрительности сделок, установленных Законом о банкротстве (15.09.2009, 08.07.2010, 10.03.2010 при возбуждении дела о банкротстве определением от 24.04.2015)
При этом, указывая на подозрительный характер сделок с ПАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий соответствующих сделок в рамках дела о банкротстве ООО "Пивооптторг" не оспорил. При этом, Ваньева М.З. ранее также являлась временным управляющим должника, и при проведении анализа финансового состояния должника признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не установлено.
Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства указано, что "в результате проведенного анализа сделок ООО "Пивооптторг" за весь анализируемый период не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО "Пивооптторг", не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенн
