Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 09АП-32579/19

г. Москва

11 июля 2019 г.

Дело N А40-35432/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рост Капитал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-35432/14, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, в части отказа в признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника в деле о банкротстве ООО КБ "Монолит"

при участии в судебном заседании:

от ИП Панова К.В. - Сильвановский Д.С., дов. от 02.07.2019, Афанасьев И.С., дов. от 20.05.2019

от конкурсного управляющего ООО "КБ Монолит" - Песня - Прасолов К.Б., дов. от 13.05.2019

от ООО "Рост Капитал" - Мякишева М.С., дов. от 14.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 23.04.2014 ООО КБ "Монолит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ "Монолит" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 15.04.2019 отказано ООО "Рост Капитал" в удовлетворении заявления о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ООО КБ "Монолит" недействительными в полном объеме.

ООО "Рост Капитал" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в признании недействительными открытых торгов по продаже имущества должника.

Индивидуальный предприниматель Панов К.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Рост Капитал" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представители конкурсного управляющего ООО "КБ Монолит" и индивидуального предпринимателя Панова К.В. возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела о банкротстве конкурсным управляющим выставлены к продаже с торгов путем публичного предложения права требования ООО КБ "Монолит" к ООО "Джаст-М" солидарно Вавиловым А.Г., наличие которого подтверждено решением Реутовского городского суда Московской области от 19.12.2018 по делу N 2-2274/2017.

В апелляционной жалобе ООО "Рост Капитал" приводит доводы о том, что сведения, опубликованные в объявлении о проведении торгов путем публичного предложения, отличаются от сведений, которые указывались в объявлениях о проведении первоначальных и повторных торгов ( не имеется ссылки на кредитный договор, указан иной общий размер требований). Публикация о проведении торгов путем публичного предложения не дает информации, что предметом торгов является то же имущество.

ООО "Рост Капитал" приводит иные доводы, свидетельствующие, по его мнению, о неполной и недостаточной информации о предмете торгов, не дающей идентифицировать предмет продажи. Таким образом, нарушены правила проведения торгов. Кроме того, считает ООО "Рост Капитал", у конкурсного управляющего не было оснований проводить торги путем публичного предложения.

По мнению ООО "Рост Капитал", торгами, проведенными с нарушением предусмотренных к их проведению правил, нарушены его права на участие в торгах, учитывая, что ООО "Рост Капитал" является единственным участником ООО "Джаст-М", заинтересованным в приобретении долговых обязательств последнего с целью недопущения неблагоприятных последствий (утраты собственности) или банкротства дочернего общества.

Арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Суд апелляционной инстанции считает, что ООО "Рост Капитал" не является заинтересованным лицом, имеющим право на оспаривание торгов.

ООО "Рост Капитал" не подавало заявки на участие в торгах. Поскольку оно является участником должника в размере 100 %, оно не могло не знать о наличии у ООО КБ "Монолит" дебиторской задолженности по отношению к ООО "Джаст-М", основанной на указанном решении Реутовского городского суда Московской области от 19.12.2018 по делу N 2-2274/2017.

Из материалов дела не следует, что ООО "Рост Капитал" является участником настоящего дела о банкротстве ООО "КБ Монолит".

ООО "Рост Капитал" не представило никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов проведенными торгами, доказательств того, что эти права затрагиваются.

Сам по себе факт участия ООО "Рост Капитал" в уставном капитале должника не нарушает его прав продажей имущества ООО "Джаст-М" с торгов.

ООО "Рост Капитал", таким образом, не имеет права на оспаривание продажи имущества торгов, организованных банком в лице конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 266-271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ::

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-35432/14.

Прекратить производство по заявлению ООО "Рост Капитал" о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО КБ "Монолит".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов