г. Москва |
|
11 июля 2019 г. |
Дело N А40-382/17 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 июля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ТД "ГлавСтройСнаб" Абрамова Д.К.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019
по делу N А40-382/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортных средств N 141110GSS от 10.11.2014, заключенного между ООО ТД "ГлавСтройСнаб" и АО "Вольво Восток", и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД "ГлавСтройСнаб"
(ОГРН 5067746890217, ИНН 7719605417)
при участии в судебном заседании:
от АО "Вольво Восток" - Епихина Д.О. по дов. от 17.05.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абрамов Дмитрий Константинович.
Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N 141110GSS от 10.11.2014, заключенного между ООО ТД "ГлавСтройСнаб" и АО "Вольво Восток", и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой Договора купли-продажи транспортного средства N 141110GSS от 10.11.2014, заключенного между ООО ТД "ГлавСтройСнаб" и АО "Вольво Восток", и применении последствий недействительности сделки.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО ТД "ГлавСтройСнаб" Абрамов Д.К. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-382/17 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В Девятый арбитражный апелляционный суд 08.07.2019 от конкурсного управляющего должника - Абрамова Д.К. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель АО "Вольво Восток" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство конкурсного управляющего должника - Абрамова Д.К. и принимает отказ от апелляционной жалобы.
Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.
Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 в материалы дела не поступало.
В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО ТД "ГлавСтройСнаб" Абрамова Д.К. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019 по делу N А40-382/17 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.М. Клеандров |
Судьи |
В.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-382/2017
Должник: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛАВСТРОЙСНАБ"
Кредитор: Внешэкономбанк, Инспекция ФНС N9 по г.Москве, ИФНС N 9 по г. Москва, Карпешин Борис Сергеевич, Ластовский С В, ОАО "Россельхозбанк", ОАО Банк "ФК Открытие", ОАО СК "Согласие", ООО "АВТОСНАБРЕМОНТ", ООО "Верхневолжский кирпичный завод", ООО "Полимеры", ООО "Румос - Комтранс", ООО "ТДА", ООО ПромТехСнаб, ООО Строительный Двор, ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
Третье лицо: Абрамов Д К, Андреев А А, Волкова Карина Сергеевна, Гильманов Азат Миниасхатович, Головачев Д Е, Дроздов Е В, Заболотный А Н, Зуган Николай Васильевич, Ильин Дмитрий Сергеевич, Катерняк Алексей Геннадьевич, Лукашевич Сергей Викторович, Любимов С Н, Любимов Сергей Николаевич, Митяев А С, МОТОТРЭР ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, ООО "Автопоезд", ООО "БАСТИОН-ТРЕЙД", ООО "ГлавСТройСнаб", ООО "Стройпоставка", ООО "VVV 555", ООО Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт", РЭО ГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевоское", РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, РЭО ОГИБДД МУ МВД РОССИИ "РАМЕНСКОЕ", Смирнов Александр Валерьевич, Союз АУ СРО "Северная Столица" представительство в г. Москве и Московской обл., Старовойтов Сергей Викторович, Туманов Денис Николаевич, Храпов Андрей Иванович
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53060/2022
19.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53032/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19182/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
05.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9425/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
03.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49032/2021
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49014/2021
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25964/2021
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51494/20
25.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39075/20
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45997/20
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67735/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65699/19
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63819/19
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63631/19
14.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63632/19
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48439/19
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48475/19
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48476/19
20.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44576/19
23.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32909/19
13.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36053/19
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36048/19
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32912/19
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36051/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33026/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33027/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33178/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35117/19
10.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32906/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33029/19
08.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32886/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32916/19
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11302/19
26.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
28.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
06.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
02.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
11.09.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
16.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17