Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2019 г. N 19АП-5214/18

г. Воронеж

10 июля 2019 г.

Дело N А48-7486/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Телекомстройсервис" Дениса Игоря Игоревича на определение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2019 по делу N А48-7486/2016 (судья Постников Г.В.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Телекомстройсервис" Дениса Игоря Игоревича об истребовании у должника транспортного средства и регистрационных документов на него,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Дудкин А.А., Копанице Н. Г., Парахин Г. П., Поляков А. В.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Телекомстройсервис" (ОГРН 1035754000226, ИНН 5754002249),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспобанк" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Телекомстройсервис" (далее - ООО "Телекомстройсервис", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.11.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А48-7486/2016.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2017 по делу N А48-7486/2016 требования ООО "Экспобанк" о признании должника несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ерилин С.А.

Временным управляющим 25.03.2017 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсантъ".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.07.2017 по делу N А48-7486/2016 ООО "Телекомстройсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества утвержден Денис И.В.

Конкурсный управляющий ООО "Телекомстройсервис" Денис И.В. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором с учетом уточнения просил истребовать у бывшего руководителя ООО "Телекомстройсервис" Позднякова Н.Б. следующие транспортные средства:

- автомобиль AUDI Q7, VIN WAUZZZ4L69D036557, 2009 года выпуска, г/н К017ОН57;

- автомобиль AUDI Q7, VIN WAUZZZ4L69D036509, 2009 года выпуска, г/н А101РА57;

- квадроцикл Suzuki LT-F400F, зав. N 5SAAK46A977108238, г/н 0400 ОУ 57.

- погрузчик универсальный малогабаритный ПУМ-500А, 1993 года выпуска, техпаспорт ВА 680629, заводской N машины 0376, N двигателя 816, цвет серый;

- кабелеукладчик вибрационный гидравлический модели КВГ-1, 2007 года выпуска, заводской N 130;

- аппарат для сварки пластиковых труб с гид. прив. Turan Makita AL-500, 2012 года выпуска, заводской N 01 301 20; генератор Elitech БЭС 12000ЕТ, 2012 года выпуска, заводской N 1630402.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2019 по делу N А48-7486/2016 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Телекомстройсервис" Денис И.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнением, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Определением суда от 06.03.2019 по делу N А48-7486/2016 конкурсным управляющим ООО "Телекомстройсервис" утверждена Литвин Е.Н.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей.

В судебном заседании 26.06.2019 был объявлен перерыв до 03.07.2019.

После перерыва участники процесса не явились.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО "Телекомстройсервис" не имеется в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности (установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве) в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Таким образом, независимо от наличия решения арбитражного суда об открытии конкурсного производства и норм Закона о банкротстве, обязывающих бывшего руководителя должника передать, в том числе материальные и иные ценности конкурсному управляющему, у конкурсного управляющего имеется право обратиться с заявлением в арбитражный суд об истребовании перечисленных ценностей.

Из материалов дела следует, что решением N 1 от 24.01.2003 Парахиным Г.П. было создано ООО "Телекомстройсервис", определен устав оный капитал общества в размере 10 000 руб.

04.02.2003 ООО "Телекомстройсервис" зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: Орловская область, Орловский район, поселок Зареченский, улица Царев Брод, д.61 за основным государственным регистрационным номером 1035754000226.

Генеральным директором назначен учредитель Парахин Г.П.

МИФНС N 8 по Орловской области в Орловском районе 09.11.2006 выдано свидетельство о постановке ООО "Телекомстройсервис" на налоговый учет, обществу присвоен ИНН 5754002249.

Основным видом деятельности общества является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

24.01.2009 решением N 14 единственного участника ООО "Телекомстройсервис" с долей участия в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. Парахина Г.П., генеральным директором ООО "Телекомстройсервис" назначен Парахин Г.П.

20.01.2014 решением N 1/2014 единственного участника ООО "Телекомстройсервис" с долей в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. Парахина Г.П. генеральным директором ООО "Телекомстройсервис" назначен Парахин Г.П. сроком 5 (пять) лет.

Приказом N 12 от 20.01.2014 о вступлении в должность генерального директора в соответствии с решением единственного учредителя ООО "Телекомстройсервис" Парахин Г.П. принял на себя обязанности генерального директора с 20.01.2014 по 19.01.2019.

Согласно записи в трудовой книжке ВТ-1 N 1644120 от 09.06.2014 Парахин Г.П. уволен по собственному желанию с должности генерального директора ООО "Телекомстройсервис".

Как следует из решения N 3 от 19.10.2016 единственного участника общества с долей в размере 100 % номинальной стоимостью 10 000 руб. Копаницы Н.Г., по собственному желанию освобожден от должности генерального директора ООО "Телекомстройсервис" Дудкин А.А., на должность генерального директора назначен Поздняков Н.Б.

Приказом N 54/1 от 19.10.2016 о вступлении в должность генерального директора ООО "Телекомстройсервис" в соответствии с решением единственного участника общества Поздняков Н.Б. принял на себя обязанности генерального директора с 19.10.2016 по 19.10.2021.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.11.2016 учредителем (участником) ООО "Телекомстройсервис" является Копаница Н.Г.

Как установлено судом, ООО "Телекомстройсервис" применяет общую систему налогообложения. Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 28.03.2017 (бухгалтерский баланс за 2016 год), последняя налоговая отчетность представлена 28.04.2017 (декларация по НДФЛ за 1 квартал 2017 года).

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.01.2017 активы должника ООО "Телекомстройсервис" составили 56 711 тыс. руб., в том числе основные средства - 8 892 тыс. руб., запасы - 33 971 тыс. руб., дебиторская задолженность - 9 200 тыс. руб., прочие активы - 4 648 тыс. руб.

По данным системы ЭОД, а также соглано ответам регистрирующих органов и сведениям, представленным временным управляющим, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадью 5 141 кв.м, расположенный по адресу: 302528, Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, ул. Царев Брод, 61, кадастровый номер 57:10:2750101:134, индивидуальная собственность, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений, ограничение права собственности - ипотека, наложено 15 арестов на совершение регистрационных действий;

- земельный участок, площадью 4 668 кв.м, расположенный по адресу: 302528, Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, ул. Царев Брод, 61, кадастровый номер 57:10:2750101:132, индивидуальная собственность, для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений, ограничение права собственности - ипотека, наложено 14 арестов на совершение регистрационных действий;

- склад, площадью 709 кв.м, расположенный по адресу: 302528, Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, ул. Царев Брод, 61, кадастровый номер 57:10:2750101:609, в собственности, наложено 9 арестов на совершение регистрационных действий;

- офисно-производственное здание, площадью 881,40 кв.м, расположенный по адресу: 302528, Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, ул. Царев Брод, 61, кадастровый номер 57:10:2750101:610, индивидуальная собственность, ограничение права собственности - ипотека, наложено 13 арестов на совершение регистрационных действий.

В соответствии с информацией баз данных ГИБДД МВД, полученной по системе межведомственного взаимодействия (СМЭВ), ФИРа, налогового органа, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

1. Автомобиль AUDI Q7, 2009 год, VIN WAUZZZ4L69D036557, двигатель N BTR 013183, N кузова WAUZZZ4L69D036557, цвет бежевый, стоимость 875 800 руб.;

2. Автомобиль AUDI Q7, 2009 год, VIN WAUZZZ4L69D036509, двигатель BTR 013176, N кузова WAUZZZ4L69D036509, цвет черный, стоимость 875 800 руб.;

3. Автомобиль RENAULT Kangoo Express CF314 075 ЕЗ, 2008 год, VIN VF1FC0BCF39781185, двигатель N K7JA700 R380355, N кузова VF1FC0BCF39781185, цвет белый, стоимость 206 500 руб.;

4. Автомобиль DAEWOO NEXIA, 2009 год, VIN XWB3L32CD9A056743, двигатель N A15SMS 516707R, N кузова XWB3L32CD9A056743, цвет песочный, стоимость 170 400 руб.;

5. Автомобиль Lada 213100 Lada 4*4, 2008 год, VIN ХТА21310090096037, двигатель N 21214. 9259658, N кузова ХТА21310090096037, цвет светло-серебристый металл, стоимость 166 800 руб.;

6. Специализированное пассажирское транспортное средство (13 мест) ГАЗ-32213, 2009 год, VIN Х9632213090649702, двигатель N *421600*90600350*, N кузова 32210090425700, цвет светло-серый, стоимость 251 700 руб.;

7. Грузовой автомобиль УАЗ 390945 2009, VIN ХТТ39094590472740, двигатель N 409100* 93003296, N кузова 39094090100786, цвет защитный, стоимость 250 200 руб.;

8. Грузовой автомобиль УАЗ 390945 2009, VIN ХТТ39094590472708, двигатель N 409100 * 93003163, N кузова 39094090100718, цвет защитный, стоимость 250 200 руб.;

9. Грузовой фургон цельно- металлический ГАЗ-27527 (7 мест), 2008 год, VIN Х9627527080607682, двигатель N *405240* 83044904*, N кузова 27520080383499, цвет серебристый, стоимость 158 900 руб.;

10. Грузовой фургон цельно -металлический ГАЗ-27527 (7 мест), 2008 год, VIN Х9627527080630142, двигатель N *405240* 83116673*, N кузова 27520080406037, цвет темно-синий, стоимость 212 600 руб.;

11. Грузовой фургон цельно- металлический ГАЗ-27527 (7 мест), 2008 год, VIN Х9627527090634138, двигатель N *405240* 83134104*, N кузова 27520090410055, цвет светло-серый, стоимость 227 700 руб.;

12. Автофургон 473213 (базовое шасси ГАЗ-33081), 2006 год, VIN ХЗХ47321360012188, N двигателя Д245.7Е2*210615, N кузова 33070060104761, шасси (рама) N 33081060905335, цвет белый, стоимость 145 600 руб.;

13. Специальное пассажирское транспортное средство (6 мест) ГАЗ-2217, 2006 год, VIN Х9622170060481194, двигатель N *40522А* 63085734*, N кузова 22170060255301, цвет буран, стоимость 194 000 руб.;

14. Специальное пассажирское транспортное средство (6 мест) ГАЗ-22177, 2006 год, VIN Х9622177070514348, двигатель N *560100* 70027036*, N кузова 22170070289161, цвет сильвер, стоимость 194 000 руб.;

15. Грузовой автомобиль ГАЗ-33081, 2006 год, VIN Х9633081060894781, N двигателя Д245.7Е2* 191487, N кузова 33070060096492, цвет защитный, стоимость 436 900 руб.;

16. Прицеп специальный 87140В, 2008 год, VIN Х9Н87140В80000061, шасси (рама) N 80002551, цвет оранжевый, стоимость 289 300 руб.;

17. Прицеп автомобильный специализированный 836900, 2006 год, VIN X8983690060AV5007, шасси (рама) N X8983690060AV5007, цвет синий, стоимость 285 800 руб.;

18. Прицеп автомобильный специализированный 836900, 2006 год, VIN X8983690260AV5006, шасси (рама) N X8983690260AV5006, цвет синий, стоимость 245 500 руб.;

19. Прицеп специальный 87150А, 2007 год, VIN Х9Н87150А70000010, шасси (рама) N 70002067, цвет серебристый, стоимость 78 900 руб.,

20. Прицеп автомобильный специальный 880702, 2006 год, VIN X8988070260AV5027, шасси (рама) N X8988070260AV5027, цвет оранжевый, стоимость 142 900 руб.;

21. Прицеп специальный 898200, 2006 год, заводской N машины (рамы) Х7Н 60000319, N двигателя отсутствует, коробка передач N отсутствует, цвет оранжевый, стоимость 117 400 руб.;

22. Прицеп тракторный 2ПТС-4,5, 2009 год, заводской N машины (рамы) 0202, N двигателя отсутствует, коробка передач N отсутствует, цвет зеленый, стоимость 115 800 руб.;

23. Прицеп Нефаз-8560-12-02, 2006 год, VIN X1F8560HO 6 0009247, двигатель N отсутствует, N кузова 6 0009247, цвет оранжевый, стоимость 121 400 руб.;

24. Полуприцеп 993920 2008, VIN XWL 99392080000569, двигатель N отсутствует, N кузова отсутствует, цвет зеленый, стоимость 577 000 руб.;

25. Полуприцеп 993930 2007, VIN XWL99393070000503, двигатель N отсутствует, N кузова отсутствует, цвет зеленый, стоимость 617 800 руб.;

26. Грузовой тягач седельный VOLVO VNL, 2003 год, VIN 4V4NC9TG04N354883, двигатель N ISX 400 ST 79000 994, N кузова отсутствует, цвет белый, стоимость 1 426 200 руб.;

27. Автомобиль Mitsubishi Galant 2.4, 2006 год, VIN 4MBSRDJ1A7E702827, двигатель N 4G69 MN4882, N кузова 4MBSRDJ1A7E702827, цвет бежевый, стоимость 376 200 руб.;

28. Автомобиль-самосвал КамАЗ-45143-12-15, 2006 год, VIN X1F45143J 0000580, двигатель N КамА3740.31-240 62354297, N кузова каб. 1978718, цвет оранжевый, стоимость 606 300 руб.;

29. Автомобиль ВАЗ-21074, 2006 год, VIN ХТА21074062346525, двигатель N 21067, 8318532, N кузова 2346525, цвет ярко-белый, стоимость 84 700 руб.;

30. Автомобиль FORD CARGO 1830Т, 2007 год, VIN NM0C80TEDF7M66486, двигатель N FCS3 7М66486, N кузова отсутствует, цвет красный стоимость 684 300 руб.;

31. Камаз 4326-15, 2008 год, VIN XTC42360R82347063, двигатель N 740310, 82509008, N кузова кабина 2115407, цвет медео, стоимость 838 200 руб.;

32. Автокран КС-55727-1, 2006 год, VIN Y3M55727160000299, двигатель N ЯМЗ-236БЕ2 60204547, N кузова 299, цвет белый, стоимость 1 547 200 руб.;

33. Автомобиль ГАЗ 3325, 2003 год, VIN Х8933250030ВС9063, двигатель N *51300D*31016521*, N кузова 33070030045660, цвет темно-зеленый, стоимость 307 300 руб.;

34. 2784КТ, Грузовой с г/м, 2007 год, VIN Х892784КТ70ВЕ2022, двигатель N 740.31.24072387200, N кузова 2006970, цвет медео, стоимость 888 900 руб.;

35. Автомобиль ВАЗ 21112, 2007 год, VIN ХТА21112070281646, двигатель N 1954659, цвет серебристо-голубой, стоимость 151 500 руб.;

36. Грузовой автомобиль ГАЗ-330273, 2007 год, VIN Х9633027372287275, двигатель N *40522R* 73198912*, N кузова 33023070091376, цвет балтика, стоимость 262 300 руб.;

37. LADA 212140, 2012 год, VIN XTA212140D2096770, двигатель N 21214, 9946891, N кузова XTA212140D2096770, цвет темно-зеленый, стоимость 267 000 руб.;

38. LADA 213100, 2012 год, VIN ХТА213100С0141444, двигатель N 21214, 9936392, N кузова ХТА213100С0141444, цвет сине-зеленый, стоимость 258 700 руб.;

39. Mitsubishi L200 2.5, 2012 год, VIN MMCJNKB40CDZ27819, двигатель N 4D56 USDU1760, N кузова отсутствует, цвет серый, стоимость 839 400 руб.;

40. УАЗ-390945-370, 2013 год, VIN XTT390945D0480902, двигатель N 409110 *С3074514, N кузова 390940D0100117, цвет белая ночь, стоимость 348 700 руб.;

41. УАЗ-390945-421, 2012 год, VIN ХТТ390945С0475079, двигатель N 409100 *С3060929, N кузова 390940С0114205, цвет белая ночь, стоимость 348 700 руб.

Согласно письму Управления Гостехнадзора по Орловской области за ООО "Гидромонтаж" N 475 от 10.04.2017 за ООО "ТСС" зарегистрировано 16 самоходных машин:

- экскаватор траншейный цепной ЭТЦ-1609, г/н 0011ОР57, 2008 г.в., дата регистрации - 25.07.2008;

- квадроцикл Suzuki LT-F400F, г/н 0400ОУ57, 2008 г.в., дата регистрации - 31.12.2008;

- снегоход Yamaha VK540EC, г/н 15270У57, 2009 г.в., дата регистрации - 23.11.2009;

- траншеекопатель 1820-НЕ, г/н 51300057, 2006 г.в., дата регистрации - 18.01.2007;

- тракторный прицеп специальный К-2, г/н 51410Р57, 1987 г.в., дата регистрации - 04.04.2007;

- самоходная буровая установка Ditch Wich JT 922, г/н 54470Р57, 2007 г.в., дата регистрации - 29.10.2007;

- прицеп тракторный специальный К-2. г/н 64190Р57, 2006 г.в., дата регистрации - 07.12.2006;

- погрузчик ПУМ, г/н 71550Р57, 1993 г.в., дата регистрации - 14.08.2007;

- снегоход Буран 4Т, г/н 7370ОУ57, 2012 г.в., дата регистрации -06.02.2013;

- трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием, г/н 74610Р57, 2007 г.в., дата регистрации - 28.09.2007;

- трактор Т 10МБ.0121-0, г/н 74620Р57, 2007 г.в., дата регистрации - 28.09.2007;

- трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием, г/н 74630Р57, 2007 г.в., дата регистрации - 28.09.2007;

- трактор Т 10МБ.0121-0 г/н 74640Р57, 2007 г.в., дата регистрации - 28.09.2007;

- снегоход Yamaha VK540EC, г/н 75350У57, 2012 г.в., дата регистрации - 01.03.2013;

- траншеекопатель Ditch Wich RT-55H, г/н 82840Р57, 2007 г.в., дата регистрации - 26.09.2007;

- траншеекопатель Ditch Wich RT-40, г/н 82970Р57, 2007 г.в., дата регистрации - 07.08.2007.

Согласно сведениям Федеральной Нотариальной палаты реестра о залоге движимого имущества (www.reestr-zalogov.ru) имеются следующие уведомления о возникновении залога имущества:

1) N 2015-000-703959-855 от 25.05.2015 г. (залогодержатель - ООО "Экспобанк"), срок исполнения обязательства - 09.06.2015, в залоге находятся следующее имущество:

- кабелеукладчик КВГ-1, заводской номер 129, 2007г.в.;

- кабелеукладчик КВГ-1, заводской номер 130, 2007г.в.;

- аппарат для сварки пластиковых труб, заводской номер 01 301 20, 2012 г.в.;

- генератор Elitech БЭС, заводской номер 163042, 2012 г.в.;

- пресс-подборщик рулонный, заводской номер BY/112 03 06 042 02 623, 2013г.в.;

- снегоотбрасыватель, заводской номер 9619100-39, 2013г.в.;

2) N 2015-000-714799-858 от 28.05.2015 (залогодержатель - ООО "Экспобанк"), срок исполнения обязательства - 09.06.2015, в залоге находятся 15 легковых автомобилей, 6 грузовых автомобилей, 3 специализированных пассажирских транспортных средства, 4 автофургона, 9 автомобильных и грузовых прицепов, 3 трактора, 16 самоходных машин.

Таким образом, в залоге у ООО "Экспобанк" находится все зарегистрированное за должником имущество, кроме склада площадью 709 кв.м, расположенного по адресу: 302528, Орловская область, Орловский район, п. Зареченский, ул. Царев Брод, 61, с кадастровым номером 57:10:2750101:609.

Из отзыва Позднякова Н.Б. следует, что он был принят на работу в ООО "Телекомстройсервис" на должность директора, когда бывший директор Дудкин А.А. уже не работал, истребуемое в рамках настоящего обособленного спора имущество Позднякову Н.Б. не передавалось, акт приема-передачи техники и имущества не составлялся.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не имеется.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемых документов и имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Согласно системному толкованию изложенных норм права и разъяснений высших судов обращающийся с требованием об истребовании имущества управляющий должен обосновать не только необходимость ему этих документов и сведений, но и невозможность их получения.

При рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемого имущества и документации у лица, к которому заявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у такого лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника

Конкурсным управляющим доказательства наличия у Позднякова Н.Б. истребуемого имуществ не представлены, также как и не подтвержден факт получения Поздняковым Н.Б. указанного имущества и документов от предыдущего руководителя должника.

При этом судом правомерно учтено, что Поздняков Н.Б. назначен на должность директора ООО "Телекомстройсервис" за месяц до возбуждения дела о банкротстве должника.

Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что истребуемое имущество и документация находятся у бывшего руководителя должника Позднякова Н.Б., а также, что после окончания исполнения обязанностей руководителя общества он удерживал и продолжает удерживать документы должника, не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд области пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, поскольку доказательства того, что истребуемые имущество и документы находятся у Позднякова Н.Б., и он намеренно уклоняется от их передачи конкурсному управляющему, отсутствуют.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые бы опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел. Каких-либо убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что Поздняков Н.Б. не доказал, что бывший директор Дудкин А.А. не передал ему имущество ООО "Телекомстройсервис", а также ссылки на то, что суд не предпринял попытки установить реальное нахождение истребуемого имущества, а также лицо, у которого оно находится, направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2019 по делу N А48-7486/2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 24.01.2019 по делу N А48-7486/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Телекомстройсервис" Дениса Игоря Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов