г. Москва |
|
23 июля 2019 г. |
Дело N А40-69560/18 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 23 июля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Осиной Г.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу N А40-69560/18, принятое судьей М.В. Агеевой, по заявлению ООО "СБКНЕФТЕГАЗИНВЕСТ" о включении требований в реестр требования кредиторов в размере 1 829 212 331 руб. 95 коп. по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТД ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОЕКТ"
при участии в судебном заседании:
от ООО "СТД ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОЕКТ" - Волчков К.М. по дов. от 10.01.2019, Болдин И.В. по дов. от 10.12.2018
от Осиной Г.С. - Иванов Н.А. по дов. от 16.11.2018
от ООО "СБКНЕФТЕГАЗИНВЕСТ" - Голятин А.Е. по дов. от 07.02.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы 29.11.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТД ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОЕКТ" (ОГРН 1077758114500, ИНН 7710682625) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Артышук Г.В., о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" N 227 от 08.12.2018.
В арбитражный суд 07.02.2019 (в электронном виде) поступило заявление ООО "СБКНЕФТЕГАЗИНВЕСТ" о включении требований в реестр требования кредиторов в размере 1 829 212 331, 95 руб., а также ходатайство кредитора Церуняна Юрия Камововича о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Транс Холдинг", Леонида Шаффера, Саакяна Тиграна Мамиконовича, Бегларяна Мхитара Альбертовича, Компанию БЕЛЛИССИМО Корп., Васильева Павла Викторовича, Котлову Татьяну Леонидовну.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 г. в удовлетворении ходатайства Церуняна Ю.К. о привлечении ООО "Транс Холдинг", Леонида Шаффера, Саакяна Тиграна Мамиконовича, Бегларяна Мхитара Альбертовича, Компанию БЕЛЛИССИМО Корп., Васильева Павла Викторовича, Котлову Татьяну Леонидовну к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано. Требования ООО "СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ" к ООО "СТД ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОЕКТ" в размере 1 829 212 331, 95 руб. признаны обоснованными и включены в четвертую очередь удовлетворения в размере 1 829 202 710,78 руб. - основной долг, 9 621,17 руб. - проценты на сумму займа, в реестр требований ООО "СТД ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОЕКТ".
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Осина Г.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Осиной Г.С. передал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019, подписанное Осиной Г.С.
Представители ООО "СТД ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОЕКТ" и ООО "СБКНЕФТЕГАЗИНВЕСТ" не возражали против удовлетворения ходатайства Осиной Г.С. об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия Осиной Г.С. на отказ от апелляционной жалобы. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим принимает отказ от апелляционной жалобы.
Таким образом, у арбитражного апелляционного суда имеются основания для принятия отказа Осиной Г.С. и прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 176, 150, 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Осиной Г.С. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 по делу N А40-69560/18.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Осиной Г.С.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Григорьев А.Н. |
Судьи |
Клеандров И.М. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-69560/2018
Должник: ООО "СТД ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОЕКТ"
Кредитор: Абросимов К.В., Администрация городского округа Мытищи Московской области, Алистаров Т.С., Андреева М.И., Арутюнян Н.С., Арфауи Даниэль-Анис, Безридная А.В., Болбочану К.В., Болотских Д.А., Василенко Е.Н., Воронцова Н.А., Газалов В.А., Газалова Д.А., Герасимова С.А., ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Головин В.В., Гончаров Д.И., ЕМЛЕВСКИЙ А.В., Еремеева Е.Н., Инце Е.И., ИФНС N 10, Кириллова Т.А., Киселев А.А., Клычков Евгений, Клычкова О.В., Кожушкин К.П., Кожушкина Ю.Н., Кораблинов В.А., Королев А.В., Королева О.В., Корякова С.П., Костышев А.В., Кусенов А.Е., КУТИН Д.С., Кутько Е.Н., Лысенков А.О., Медведева А.А., Миллер А.Э., Митрофанов Ю.А., Митрофанова Е.С., Морозова А.А., Мухамедов Х.Д., Ненаездников А.Ю., Носкова А.В., Овакимян А.А., Олеванов М.А., Олеванов С.А., Олеванова Т.В., ООО "СБК ПАРИТЕТ", ООО "СБК-НЕФТЕГАЗИНВЕСТ", Осина Г С, ПЕСОК А.М., Петухов В.Е., Родионов А.Е., Рябов И.В., Скворцова И.В., Соловьева Н.В., Темный С.В., Успанова Ж.А., Хмельнова Т.А., Церунян Ю.К., Церунян Юрий Камович, Чернов А.В., Чернова О.А.
Третье лицо: Артышук Геннадий Викторович
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9853/19
06.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11427/2022
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9853/19
03.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73068/20
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9853/19
26.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2934/20
17.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63681/19
10.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80769/19
30.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
07.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58140/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
21.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
02.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46481/19
02.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46447/19
30.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
28.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
19.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42379/19
23.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35991/19
23.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36052/19
23.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36604/19
23.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36230/19
23.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35980/19
11.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
05.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
04.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-9853/19
26.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26593/19
14.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24468/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19079/19
27.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
30.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
11.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6951/19
05.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
21.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1767/19
29.11.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
28.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
20.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
11.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18
04.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-69560/18