Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 12АП-6096/19

г. Саратов

23 июля 2019 г.

Дело N А57-14304/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авита" (ИНН 3662171853, ОГРН 1113668054719) и общества с ограниченной ответственностью "Теллус" (ИНН 6450089056, ОГРН 1156451013234) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по делу N А57-14304/2016 (судья Яценко Е.В.) по заявлению кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авита", общества с ограниченной ответственностью "Теллус", общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" о признании решений собрания кредиторов от 24.10.2018 недействительными в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" (410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 116, ОГРН 1026403359003, ИНН 6454003363) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" - Никищенкова А.А., действующего на основании доверенности от 22 октября 2018 года, представителя общества с ограниченной ответственностью "Авита" и общества с ограниченной ответственностью "Теллус" - Шилина Д.В., действующего на основании доверенностей от 27 июля 2018 года и 28 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "Глобэкс Грейн" о признании ОАО "Саратовский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2016 заявление ООО "Глобэкс Грейн" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2016 ООО "Глобэкс Грейн" отказано во введении в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод" процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения.

21.12.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО "КрасАн" о признании ОАО "Саратовский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2017 заявление ООО "КрасАн" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2018 по делу N А57-14304/2016 в отношении должника - ОАО "Саратовский комбикормовый завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Добычин Максим Алексеевич (почтовый адрес: 445051, Самарская обл., г. Тольятти, а/я 2003), член НП "ЦФОП АПК".

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод" в газете "КоммерсантЪ" от 20.01.2018 N 10.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2018 удовлетворено заявление ООО "Агроинвест" о процессуальном правопреемстве и произведена замена кредитора ООО "КрасАн" на его правопреемника ООО "Агроинвест".

24 октября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредиторов ООО "Авита", ООО "Теллус" и ООО "Татищевская птицефабрика" о признании решений собрания кредиторов от 24.10.2018 недействительными.

24 апреля 2019 года Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела о банкротстве должника - открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод принят отказ кредитора ООО "Татищевская птицефабрика" от заявления о признании недействительными всех решений, принятых на собрании кредиторов должника - ОАО "Саратовский комбикормовый завод" 24.10.2018 и прекращено производство по обособленному спору в указанной части. В остальной части заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Авита" и общества с ограниченной ответственностью "Теллус" о признании недействительными всех решених, принятых на собрании кредиторов должника - ОАО "Саратовский комбикормовый завод" 24.10.2018 оставлено без удовлетворения.

ООО "Авита" и ООО "Теллус" не согласились с принятым судебным актом и обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

ООО "Теллус" заявлено ходатайство о приостановлении производства по апелляционным жалобам до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО "Теллус" о процессуальном правопреемстве кредитора - ООО "Татищевская птицефабрика" на его правопреемника - ООО "Теллус" в реестре требований кредиторов должника с суммой 20 088 844,49 руб. по делу N А57-14304/2016.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для спора обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого спора в арбитражном суде.

Учитывая, что при рассмотрении апелляционных жалоб на определение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не вправе учитывать те обстоятельства, которые отсутствовали в момент рассмотрения дела судом первой инстанции, если суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, то оснований для приостановления производства по апелляционным жалобам до окончания какого-либо иного спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционным жалобам судебная коллегия отказывает.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданных по делу апелляционных жалоб, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность по организации и по проведению собрания кредиторов возложена непосредственно на арбитражного управляющего должника.

Возможность проведения собрания кредиторов в порядке п. 5 ст. 12 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, требующими его созыва, предусматривает наличие у такого лица обязанности по соблюдению всей процедуры созыва собрания кредиторов, установленной статьями 13 и 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника- унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору) которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов для представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства проводится не реже чем один раз в три месяца. Пределы компетенции собрания кредиторов приведены в статье 12 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенной нормы для признания решений собрания кредиторов недействительным необходимо одновременное наличие двух условий: - решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве; - решение принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно сообщению N 3107208 от 09.10.2018, размещенному на ЕФРСБ, собрание кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод" назначено временным управляющим на 24.10.2018 в 10.00 по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 116, актовый зал, с повесткой дня: 1. Рассмотрение отчета временного управляющего Добычина М.А. о ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО "Саратовский комбикормовый завод"; 2. Определение дальнейшей процедуры банкротства и обращение в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3. Образование комитета кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод"; 4. Определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод"; 5. Избрание членов комитета кредиторов ОАО "Саратовский комбикормовый завод"; 6. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 7. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 8. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 9. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в дальнейшей процедуре банкротства ОАО "Саратовский комбикормовый завод".

Как указывает заявитель, на собрание кредиторов прибыл представитель конкурсных кредиторов Должника (Чукаев А.А.), в том числе, заявителя настоящего заявления (ООО "Татищевская птицефабрика", ООО "Авита", ООО "Теллус"). Им было сообщено временному управляющему Должника, что к моменту проведения собрания кредиторов ООО "Татищевская птицефабрика" передало свои требования к Должнику в полном объеме правопреемнику - ООО "Теллус". А также были представлены документы (в виде копий, а оригиналы на обозрение), свидетельствующие о состоявшейся уступке прав требования.

Так, заявитель указал, что временному управляющему были представлены документы, свидетельствующие о том, что в результате состоявшегося в материальном правоотношении правопреемства (договор уступки прав требования, соглашение о зачете встречных однородных требований) ООО "Татищевская птицефабрика" фактически утратило статус конкурсного кредитора Должника, в связи с чем, голосование данного кредитора по вопросам повестки дня должны были быть согласованы с новым кредитором ООО "Теллус" (ИНН 6450089056; ОГРН 1156451013234), являющегося правопреемником (посредством выдачи соответствующей доверенности). Такая доверенность кредитором ООО "Татищевская птицефабрика" была выдана, и также была представлена временному управляющему.

Однако, как указал заявитель, временный управляющий не допустил до голосования нового правопреемника, и, более того, признал голосование кредитора, утратившего статус в материальном плане, надлежащим.

Податель апелляционной жалобы полагает, что изложенные факты привели к нарушению прав ООО "Теллус" и лишению возможности определять дальнейшее развитие дела о банкротстве: - выбор последующей процедуры банкротства; - либо решение о заключении мирового соглашения); - определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий; - утверждению требований к его кандидатуре; - а также решению иных важных вопросов, влияющих на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о несостоятельности (банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2018 года признаны обоснованными требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородский комбикормовый завод" и включены в реестр требований кредиторов должника - открытого акционерного общества "Саратовский комбикормовый завод" для удовлетворения в третью очередь, требования в размере в размере 20 088 844,49 руб., в том числе: задолженность по договору N 8622/6572 от 13.04.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере 518 257,37 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 430,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 559,67 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 366,23 руб.; просроченная ссудная задолженность - 487 900,96 руб. задолженность по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере 19 570 587,12 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 058,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -128 017,25 руб.; просроченная задолженность по процентам-348 717,73 руб.; просроченная ссудная задолженность - 19 086 793,50 руб., как обеспеченную залогом имущества, в том числе: задолженность по договору N 8622/6572 от 13.04.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии и по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии как обеспеченную залогом имущества.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве устанавливает специальное правило по отношению к п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 425 ГК РФ, согласно которому требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем только на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 августа 2018 года осуществлено процессуальное правопреемство лица, участвующего в деле о признании должника - ОАО "Саратовский комбикормовый завод", несостоятельным (банкротом) и произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Великоновгородский комбикормовый завод" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" в реестре требований кредиторов должника с суммой требования в размере 20 088 844,49 руб., в том числе: задолженность по договору N 8622/6572 от 13.04.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере 518 257,37 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 430,51 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 20 559,67 руб.; просроченная задолженность по процентам - 9 366,23 руб.; просроченная ссудная задолженность - 487 900,96 руб.; задолженность по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии в размере 19 570 587,12 руб., из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 058,64 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита -128 017,25 руб.; просроченная задолженность по процентам - 348 717,73 руб.; просроченная ссудная задолженность - 19 086 793,50 руб., как обеспеченную залогом имущества, в том числе: задолженность по договору N 8622/6572 от 13.04.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии и по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии как обеспеченную залогом следующего имущества: объект недвижимости - нежилое помещение обшей площадью 393,1 кв.м на втором этаже пятиэтажного здания, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:А:НЗ, залоговой стоимостью 6 600 000 руб.; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 393.3 кв.м на третьем этаже пятиэтажного здания, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:А:Н4, залоговой стоимостью 6 600 000 руб.; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 410 кв.м. на четвертом этаже пятиэтажного здания, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г. д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:А:Н5. залоговой стоимостью 5 760 000 руб.; объект недвижимости - нежилое помещение общей площадью 378,3 кв.м в цокольном этаже пятиэтажного здания, литер А, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:А:Н1 залоговой стоимостью 5 340 000 руб.; право аренды земельного участка сроком на 25 лет, категория земель - земли населенных пунктов, площадью 32 215 кв.м, расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Им. Чернышевского Н.Г. д. N 116, кадастровый номер 64:48:050370:3, залоговой стоимостью 26 881 526.48 руб.; задолженность по договору N 8622/6591 от 24.05.2016 об открытии не возобновляемой кредитной линии как обеспеченную залогом следующего имущества: объект недвижимости - нежилое трехэтажное здание общей площадью 2 228,7 кв.м, литер Э, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., д. 116, кадастровый/условный номер 64:48:5:0:618:116:Э:0. залоговой стоимостью 10 175 000 руб. в части требования в сумме основного долга в размере 1 0 000 000 рублей, для удовлетворения в третью очередь.

24 октября 2018 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Теллус" о процессуальном правопреемстве кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Татищевская птицефабрика" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Теллус" в реестре требований кредиторов должника с суммой требований 20 088 844 руб. 49 коп., на основании договора уступки права требования от 04.10.2018.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 октября 2018 года заявление ООО "Теллус" принято к производству.

Таким образом, на момент проведения спорного собрания 24.10.2018 арбитражным судом первой инстанции не был разрешен вопрос по заявлению ООО "Теллус" о процессуальном правопреемстве в реестре требований кредиторов должника ОАО "Саратовский комбикормовый завод" и замене первоначального кредитора - ООО "Татищевская птицефабрика" на ООО "Теллус".

Сама по себе замена в материальном правоотношении не наделила нового кредитора правом на участие в собрании и не ограничила право прежних до момента вынесения арбитражным судом судебного акта о их замене в реестре требований кредиторов должника правопреемником по ранее включенным требованиям.

Исходя из принципа добросовестности (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) до проведения процессуальной замены лицо, включенное в реестр требований кредиторов, обязано выдать приобретателю требования доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Татищевская птицефабрика" пояснил, что доверенности на представителей были отозваны, в собрании участвовал руководитель лично, в суде первой инстанции оспаривается договор уступки права требования, на который ссылаются апеллянты.

До внесения сведений в реестр требований кредиторов о погашении требований или о процессуальной замене кредитора, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Данный вывод суда первой инстанции согласуется с выводами, изложенными в Определении Верховного суда РФ от 17.05.2017 N 308-ЭС14-7166.

С учетом изложенного, нарушений временного управляющего в указанной части не установлено. Соответственно, и довод заявителя о том, что, с учетом изложенных заявителем обстоятельств, собрание кредиторов должно было быть отложено, является несостоятельным.

Кроме того, заявитель указывает, что собрание кредиторов проведено не по месту, указанном в сообщении: вместо актового зала собрание было проведено в кабинете главного инженера. Заявителем сделан вывод, что, кредиторы, прибывшие на собрание по месту, указанного в уведомлении, были лишены временным управляющим правом на участие в собрании, и, как следствие, правом на голосование по вопросам повестки дня.

В силу пункта 1 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов для представления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства проводится не реже чем один раз в три месяца. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Протоколом собрания кредиторов от 24.10.2018, местом проведения собрания кредиторов является: 410028, г. Саратов, ул. им. Чернышевского Н.Г., 116, актовый зал. Каких-либо нарушений со стороны временного управляющего, в части места проведения собрания кредиторов должника, апелляционным судом также не установлено, так как, в строгом соответствии с требованиями закона оно было проведено по месту нахождения должника.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлений кредиторов - ООО "Авита" и ООО "Теллус" о признании всех решений, принятых на собрании кредиторов должника - ОАО "Саратовский комбикормовый завод" 24.10.2018 недействительными.

Доводы апелляционных жалоб признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателей жалоб с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по делу N А57-14304/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина