Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 г. N 09АП-21213/19

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-109260/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ю.Л. Головачева

рассмотрев замечания ООО ПКК "Велес" на протокол судебного заседания от 28.05.2019

по рассмотрению апелляционной жалобы ООО ПКК "Велес"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019

по делу N А40-109260/17, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,

о признании недействительными сделки по перечислению ООО "Акватель Технология" в период с 10.02.2016 по 31.03.2017 в пользу ООО ПКК "Велес" денежных средств в общем размере 9 351 791,32 руб. о применении последствия недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Акватель Технология" (ОГРН 1037739032979, ИНН 7735107384),

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 общество с ограниченной ответственностью "Акватель Технология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шелехов Дмитрий Вячеславович, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018, стр. 18.

В Арбитражный суд города Москвы 14.09.2018 поступило заявление конкурсного кредитора ООО ТПК "Инженерные технологии" о признании 2 А40-109260/17 недействительной сделки, по которой общество с ограниченной ответственностью "Акватель Технология" перевело ООО ПКК "Велес" сумму в размере 9 351 791,32 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 заявление конкурсного кредитора удовлетворено. Признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Акватель Технология" в период с 10.02.2016 по 31.03.2017 в пользу ООО ПКК "Велес" денежных средств в общем размере 9 351 791,32 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО ПКК "Велес" в конкурсную массу ООО "Акватель Технология" денежных средств в размере 9 351 791,32 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ПКК "Велес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу N А40- 109260/17 об удовлетворении заявления конкурсного кредитора, и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (резолютивная часть оглашена 28.05.2019) определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 по делу N А40-109260/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО ПКК "Велес" - без удовлетворения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд 09.07.2019 ООО ПКК "Велес поступили замечания на протокол судебного заседания от 28.05.2019.

В соответствии с п. 7 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены 2 материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол судебного заседания могут быть представлены в течение трехдневного срока.

Законодателем не предусмотрено продление или восстановление этого срока, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что замечания на протокол судебного заседания подлежат возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 184, 185 и 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить замечания на протокол судебного заседания от 28.05.2019 ООО ПКК "Велес".

Судья

Ю.Л. Головачева