Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-34191/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-72788/18

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИДА",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 о возврате встречного искового заявления,

вынесенное судьей Т.А. Ламоновой,

по делу N А40-72788/18

по иску ООО "Форвард Экспресс (ООО "МК Сервис")

к ООО "МИДА"

третьи лица: 1. Росфинмониторинг, 2. ООО "Объединенные Бизнес Проекты"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Мережко В.Е. по дов. от 15.10.2018;
от ответчика:	Мусатов С.А. по дов. от 06.05.2019;
от третьих лиц:	1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-72788/18 возвращено встречное исковое заявление ООО "МИДА".

ООО "МИДА" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "МИДА" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель ООО "Форвард Экспресс" (ООО "МК Сервис") поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ООО "Форвард Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МИДА" задолженности по договору поставки от 29.10.2015 N 130/10.

В соответствии с ч.1 ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно п.1 ч.3 ст.132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Встречный иск заявлен ООО "МИДА" к ООО "Форвард Экспресс".

В ходе рассмотрения дела судом вынесено определение от 29.04.2019 о замене в порядке ст.48 АПК РФ ООО "Форвард Экспресс" на ООО "МК Сервис".

После процессуального правопреемства истцом по делу является ООО "МК Сервис". ООО "Форвард Экспресс" выбыло из спорного правоотношения.

Следовательно, в порядке ст.132 АПК РФ иск ООО "МИДА" не является встречным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 о возврате встречного искового заявления по делу N А40-72788/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова