Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2022 г. N 09АП-77037/22 по делу N А40-72788/2018

г. Москва

23 декабря 2022 г.

Дело N А40-72788/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мида"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 о процессуальном правопреемстве по делу N А40-72788/18,

по иску ООО "МК Сервис"

к ООО "Мида",

третьи лица: 1.Федеральная служба по финансовому мониторингу,

2.ООО "Объединенные бизнес проекты",

3.ИФНС России N 2 по г.Москве,

4.ИФНС России N 29 по г. Москве,

5.ИФНС России N 35 по г. Москве,

6.ООО "Форвард экспресс"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца:	Севрук А.Ю. по доверенности от 01.02.2021;
от ответчика:	Мусатов С.А. по доверенности от 07.04.2022;
от третьих лиц:	1.не явился, извещен; 2.не явился, извещен; 3.не явился, извещен; 4.не явился, извещен; 5.не явился, извещен; 6.Кузнецов И.А. по доверенности от 09.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-72788/18 в порядке ст.48 АПК РФ ООО "МК Сервис" заменено на ООО "Форвард Экспресс".

ООО "МИДА" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Законность и обоснованность вынесенного судом определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "МИДА" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представители ООО "Форвард Экспресс" и ООО "МК Сервис" поддержал определение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, ООО "Форвард Экспресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "МИДА" задолженности по договору поставки от 29.10.2015 N 130/10.

В ходе рассмотрения дела ООО "МК Сервис" заявило в порядке ст.48 АПК РФ о замене ООО "Форвард Экспресс" на ООО "МК Сервис" на основании договора уступки права требования (цессии) от 08.10.2018.

В соответствии с договором цессии от 08.10.2018 ООО "Форвард Экспресс" (цедент) уступило ООО "МК Сервис" (цессионарий) право требования по договору поставки от 29.10.2015 N 130/10 в части взыскания основного долга и иной задолженности, включая проценты, штрафы и неустойку.

Определением от 29.04.2019 суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве - заменил ООО "Форвард Экспресс" на ООО "МК Сервис".

В дальнейшем, 20.01.2021 между ООО "Форвард Экспресс" и ООО "МК Сервис" заключено соглашение о расторжении договора цессии от 08.10.2018.

Что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 28.01.2022 о процессуальном правопреемстве ООО "МК Сервис" на ООО "Форвард Экспресс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-72788/18 в порядке ст.48 АПК РФ ООО "МК Сервис" заменено на ООО "Форвард Экспресс".

Апелляционный суд полагает, что определение суда о правопреемстве от 19.09.2022 соответствует нормам права.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела, являются надуманными.

У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в процессуальном правопреемстве ООО "МК Сервис" на ООО "Форвард Экспресс".

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-72788/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.Е. Лепихин