Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 17АП-14837/18

г. Пермь

02 августа 2019 г.

А60-10920/2018-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И. О.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Петровича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 апреля 2019 года

о выдаче исполнительного листа

по делу N А60-10920/2018

по иску индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Петровича (ОГРНИП 316312300075720, ИНН 490912712934)

к индивидуальному предпринимателю Дербилову Даниилу Андреевичу (ОГРНИП 317665800095606, ИНН 667012431136)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на патент полезной модели,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14837/2018(4)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о выдаче исполнительного листа от 08 июля 2019 года подана заявителем, 17 июля 2019 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Почты России.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа не предусмотрена.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Одновременно суд апелляционной инстанции разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области за разъяснениями.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена; доказательств, подтверждающих ее уплату, заявителем не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю Шевченко Александру Петровичу.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Муталлиева И. О.