Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-36771/19

г. Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-62794/17

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества г. Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года

по делу N А40-62794/17, принятое судьей А.Н. Васильевой,

об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Изобилие Баркад" (ОГРН 1067758348074,

ИНН 7713599319) Колесниковой Марии Михайловны в размере 1.724.219 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Изобилие Баркад" - Янченков В.Л. по дов. от 13.06.2019,

от Департамента городского имущества г. Москвы - Улитин Д.В. по дов. от 03.04.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2018 ООО "Изобилие Баркад" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Колесникова Мария Михайловна.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2018 N 103.

20.03.2019 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего Колесниковой Марии Михайловны об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Изобилие Баркад" в размере 1.724.291 рубля 75 копеек.

Арбитражный суд города Москвы определением от 27 мая 2019 года, руководствуясь ст.ст. 20.3, 20.6, 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установить сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Изобилие Баркад" (ОГРН 1067758348074, ИНН 7713599319, юридический адрес: 127411, город Москва, улица Яхромская, д. 2) Колесниковой Марии Михайловны в размере 1.724.219 рублей 75 копеек.

Не согласившись с принятым определением, Департамент городского имущества г. Москвы подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Колесниковой М.М. об утверждении суммы процентов по вознаграждению в размере 1 724 219,75 руб.

В обоснование своей позиции Департамент городского имущества г.Москвы указывает, что процедура конкурсного производства в отношении ООО "Изобилие Баркад" еще не завершена, оставшиеся денежные средства от реализации предмета залога могут быть необходимы.

В связи с этим утверждение суммы процентов по вознаграждению Колесниковой М.М. в размере 1 724 291,75 руб. является преждевременной мерой.

Определение размера конкурсного управляющего по вознаграждению за реализацию предмета залога прежде погашения текущих платежей может привести к затруднению осуществления расчетов конкурсным управляющим по текущим платежам и погашению судебных расходов, что в дальнейшем приведет к возложению уплаты вышеупомянутых расходов на Департамент как на заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Изобилие Баркад".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего ООО "Изобилие Баркад" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Из пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 13 названной статьи).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Это регулирование означает следующее.

Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.06.2017 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования Департамента городского имущества города Москвы в размере 14.843.081 рублей 93 копеек основного долга, а также в размере 1.238.870 рублей 02 копеек пени - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 15.08.2017 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Изобилие Баркад" требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 24.479.255 рублей 52 копеек основного долга, 30.991.788 рублей 55 копеек пени, 2.070.465 рублей 03 копеек процентов как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) от 28.01.2016 N 59-2995, с учетом применения п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Определением суда от 14.03.2018 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Изобилие Баркад" требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 37.261.395 рублей 99 копеек основного долга как обеспеченное залогом имущества должника на основании договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения) от 28.01.2016 N 59-2995.

По итогам торгов, состоявшихся 04.02.2019 г., по продаже имущества ООО "Изобилие Баркад", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора Департамента городского имущества города Москвы 12.02.2019, с победителем торгов заключен Договор N 01-КП купли-продажи имущества ООО "Изобилие Баркад", общая сумма по Договору купли-продажи 42 819 335 руб. поступила на специальный счет ООО "Изобилие Баркад".

За вычетом расходов в соответствии с пунктом 6 ст. 138 Закона о банкротстве к распределению в соответствии с пунктом 1 ст. 138 Закона о банкротстве подлежит сумма в размере 42 573 327,24 руб., из которых 70% = 29 801 329,07 руб.; 20% = 8 514 665,45; 10% = 4 257 332,72 руб.

Кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника, перечислены денежные средства: платежным поручением N 1_от 15.03.2019 на счет залогового кредитора в сумме 29 801 329,07 руб.; платежным поручением N 2 от 18.03.2019 г. на счет залогового кредитора в сумме 8 514 665,45 руб. Всего конкурсному кредитору, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, перечислены денежные средства в размере 38 315 994 руб. 52 коп. Таким образом, погашены требования залогового кредитора должника в размере 40,42 % от размера требований залоговых кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 13 ст. 20.6. Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 1.724.219 рублей 75 копеек.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 20.6, 60 Закона о банкротстве, пришел к выводу об обоснованности заявления арбитражного управляющего и установил проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1.724.219 рублей 75 копеек.

Возражения кредитора-заявителя по делу отклонены судом как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Исходя из вышеуказанных судом норм и разъяснений, утверждение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве признано правомерным.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. Закона о банкротстве и п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Доводы апелляционной жалобы о наличии кредиторов первой очереди не имеют правового значения с учетом приведенных судом первой инстанции норм.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены решения.

Так, в суд первой инстанции заявитель возражал только по размеру вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года по делу N А40-62794/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров