Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 10АП-4598/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А41-74642/18

Судья Сёмушкина В.Н.,

рассмотрев заявление ИП Маркова С.Н. о пересмотре определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

ИП Марков С.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве основания для пересмотра по новым обстоятельствам определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18 ИП Марков С.Н. ссылается на то, что 9 сентября 2019 года ему стало известно, что в отношении него ведется административное дело N 5-1183 "Т"/2019, о чем он был уведомлен повесткой 5 сентября 2019года.Заседание было перенесено на 16.10.2019 в связи с тем, что предприниматель находился в Десятом Апелляционном Арбитражном суде по настоящему делу.

Ранее, как указывает заявитель, ему не сообщалось о данном нарушении, протокол был составлен задним числом, без уведомления об этом.

При ознакомлении с данным делом 11 сентября 2019 года ИП Маркову С.Н. стало известно, что управление Культурного наследия Московской области предъявило к нему претензию в виде демонтажа оборудования и сноса галереи из профилированного листа на спорном объекте.( М.О., г.Коломна, пол. Восстания д. 10).

В связи с указанным, предприниматель полагает, что экспертизу проводить в том виде в котором сейчас находится объект не представляется возможным, так как в случае сноса галереи из профилированного листа, изменится облик объекта и его эксплуатационные свойства. Данная галерея установлена давно и не является капитальной постройкой, поэтому данное требование не законно.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 5 постановления).

В силу пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Принимая во внимание, что заявленные обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что заявление ИП Маркова С.Н. о пересмотре определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18 по новым обстоятельствам подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных выше разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52.

Руководствуясь статьями 185 - 188, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ИП Маркова С.Н. о пересмотре определения Десятого Арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А41-74642/18 по новым обстоятельствам.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Судья

В.Н.Семушкина