Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 13АП-13858/19

г. Санкт-Петербург

19 августа 2019 г.

Дело N А56-59602/2012/убытки

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "ЖСК N 2 Василеостровского района" Пахомовой А.В., доверенность от 20.05.2019;

арбитражного управляющего Коробова А.П., предъявлен паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13858/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Василеостровского района" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу N А56-59602/2012/убытки (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N2 Василеостровского района" к арбитражному управляющему Коробову Андрею Павловичу о взыскании убытков в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N2 Василеостровского района"

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЖСК N 2 Василеостровского района" конкурсным управляющим должником заявлено о признании необоснованными расходов на оплату:

- услуг ЗАО "Василеостровец" (294 000 руб.), АО "ЛексКледере консалтинг" (585 000 руб.), ООО "Долговой консультант" (4 637 391,04 руб.), ООО "ПАЭБ" (5 750 000 руб.), ООО "Юридической агентство "Алтара" Северо-Запад" (960 000 руб.), ЗАО "Межрегиональная консалтинговая группа" (700 000 руб.), Адвокатской консультации N 33 "Исаакиевская" (960 000 руб.);

- бутилированной воды (97 510 руб.) и мобильной связи (501 023,21 руб.);

- вознаграждения Коробову А.П. (1 179 375,87 руб.);

а также признании неправомерными действий арбитражного управляющего Коробова А.П. по передаче имущества должника в размере 724 285,37 руб. и взыскании с Коробова А.П. 16 338 338,33 руб. убытков.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в обособленном споре привлечены СОАО "ВСК", ООО "Страховое общество "Помощь", СОАУ "Континент" (СРО).

Определением от 12.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсным управляющим должником просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с Коробова А.П., поскольку в рамках данного обособленного спора представлены надлежащие и достоверные доказательства причинения убытков должнику и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Коробова А.П. и понесенными убытками. Выводы суда первой инстанции основаны на неполном исследовании представленных доказательств и противоречат представленным в дело документам.

Согласно отзыву Коробов А.П. против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Коробов А.П. и представитель конкурсного управляющего поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В обоснование своих доводов конкурсный управляющий должником ссылается на то, что расходы, указанные в заявлении о взыскании убытков, являлись необоснованными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно абзацу первому пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в первом абзаце пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 Постановления N 25, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Определением суда от 13.12.2012 в должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коробов А.П.

Определением от 23.05.2013 суд ввел в отношении ООО "ЖСК N 2 Василеостровского района" процедуру внешнего управления; утвердил внешним управляющим Коробова А.П.

Решением суда от 27.07.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Коробова А.П.

Определением от 24.11.2015 суд утвердил конкурсным управляющим должником Боравченкова А.А.

Определением от 08.05.2014 суд первой инстанции удовлетворено ходатайство Коробова А.П. о продлении срока внешнего управления.

Определением суда от 08.06.2015 (обособленный спор N А56-59602/2012/собр.1) признаны недействительными решения собрания кредиторов должника от 12.03.2015 по следующим дополнительным вопросам повестки дня: 1) "в связи с ненадлежащим исполнением внешним управляющим возложенных на него обязанностей и невыполнением предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности, отстранить Коробова А.П. от исполнения обязанностей внешнего управляющего"; 2) "в качестве кандидатуры внешнего управляющего ООО "ЖКС N 2 Василеостровского района" избрать Боравченкова А.А.".

Определением от 08.12.2015 (обособленный спор N А56-59602/2012/ход.) суд отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании незаконным бездействия (действий) Коробова А.П. при исполнении им обязанностей внешнего управляющего должником.

Определением суда от 26.01.2016 (обособленный спор N А56-59602/2012/ж.7) отказано в удовлетворении заявления ОАО "ТГК-1" о признании незаконными действий арбитражного управляющего Коробова А.П.

Судом первой инстанции установлено, что обоснованность расходов Коробова А.П. при исполнении обязанностей внешнего и конкурсного управляющего должником подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, а также проверками, проведенными СОАУ "Континент" (СРО) (акт проверки деятельности арбитражного управляющего от 09.10.2014 N 82/14 КК) и Управлением Росреестра по городу Санкт-Петербургу (определение от 12.04.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении). Договоры с привлеченными специалистами не оспорены. Доказательства ненадлежащего расходования конкурсной массы не представлено, расчет убытков не подтвержден. Должник является управляющей компанией, предоставляющей услуги в сфере ЖКХ по управлению более 600 многоквартирными домами Василеостровского района Санкт-Петербурга. Необходимость расходов на обеспечение текущей деятельности должника по управлению объектами ЖКХ установлена соглашением с кредиторами (протокол от 17.07.2013).

Как правильно указано в обжалуемом определении, обязательные текущие расходы должника как управляющей компании установлены Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 27.03.2018) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами". Согласно стандартам, установленными Правилами, расходы, связанные с взысканием дебиторской задолженности и юридическое обеспечение претензионной и исковой работы, относятся к текущей деятельности должника как управляющей компании в сфере ЖКХ. В предмет доказывания по иску о взыскании убытков, помимо противоправности действий причинителя вреда, входит также доказывание наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда, и наличием убытков. Таких доказательств заявителем не представлено. В удовлетворении жалоб на действии Коробова А.П. отказано, план внешнего управления должника не оспорен, доказательств, подтверждающих неправомерность действий Коробова А.П. при исполнении обязанностей внешнего управляющего должником, не представлено.

Определение достаточности и взаимной связи доказательств является исключительной компетенцией суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу N А56-59602/2012/убытки оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЖСК N2 Василеостровского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова