Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 г. N 19АП-1842/15

г. Воронеж

22 августа 2019 г.

дело N А35-7117/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Владимировой Г.В.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.Г.,

при участии:

от ФНС России: Полторецкая О.С., представитель по доверенности N 19-13/01831 от 08.02.2019;

от Безуха А.Н.: Ташбекова И.Ю. представитель по доверенности N 46 АА 1058837 от 03.10.2017; Шашков Д.Н. представитель по доверенности N 46 АА 1058837 от 03.10.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2019 по делу N А35-7117/2014 (судья Сороколетова Н.А.)

по рассмотрению вопроса об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Курской области от 21.01.2019 по делу N А35-7117/2014

по делу, возбужденному по заявлению ИП Безуха А.Н. (ОГРНИП 304462825100103, ИНН 462100094157) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Безух Александр Николаевич (далее по тексту - Безух А.Н., должник) 13.08.2014 года обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2014 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 9 614 832 руб. 22 коп., в том числе: 5 452 924 руб. 14 коп. основного долга, 1 434 446 коп. пени, 2 727 462 руб. 08 коп. штрафы в состав третьей очереди, из них: 1 434 446 коп. пени, 2 727 462 руб. 08 коп. штрафы учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Впоследствии, 09.10.2017 года в суд поступило заявление ИП Безух А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года в связи с проведением в рамках предварительного расследования уголовного дела N 35713 налоговой судебной экспертизы, результатом которой явилось заключение эксперта N197/з от 05.03.2015 г.

Кроме того, 24.03.2018 года должник также обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года ввиду наличия заключения эксперта N 213-29/2018/04 от 13.03.2018 года, полученного в рамках уголовного дела N 11702380006077033 в отношении ИП Безух А.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст.196 УК РФ.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2019 в удовлетворении заявления ИП Безух А.Н. о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года по делу N А35-7117/2014 отказано.

Полагая, что в указанном определении от 21.01.2019 Арбитражный суд Курской области допустил опечатку, а именно в мотивировочной части определения в пятом абзаце в указании даты "09 октября 2017" и шестом абзаце в указании даты "16 января 2018 года", уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исправлении данных опечаток и внесении в указанные абзацы изменений дат на "24 марта 2018" и "10 июля 2018" соответственно.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.04.2019 по делу N А35-7117/2014 в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Курской области от 22.04.2019 по делу N А35-7117/2014 отказано.

Не согласившись с указанным определением, полагая что данный судебный акт подлежит отмене, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит указанное определение отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители Безух А.Н. не согласились с доводами апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 13.08.2019 объявлялся перерыв до 20.08.2019 года, сведения о котором размещены в установленном порядке в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва (с учетом дополнений), заслушав пояснения представителей уполномоченного органа, Безух А.Н., судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, исходя из следующего.

Решением МИФНС N 8 по Курской области N 05-37/08 ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014, ИП Безух А.Н. были доначислены НДС, НДФЛ (за 2011-2012г.г.), пени по неуплате налога, налоговые санкции всего в общем размере 9277432 руб. 34 коп., из которых 5452924 руб.14 коп. - сумма недоимки по налогам. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

ИП Безух А.Н. 13.08.2014 года обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2014 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в размере 9 614 832 руб. 22 коп., в том числе: 5 452 924 руб. 14 коп. основного долга, 1 434 446 коп. пени, 2 727 462 руб. 08 коп. штрафы в состав третьей очереди, из них: 1 434 446 коп. пени, 2 727 462 руб. 08 коп. штрафы учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

По заявлению уполномоченного органа, в отношении ИП Безух А.Н. 25.08.2014 было возбуждено уголовное дело N 35713, по части 2 статьи 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов и сборов). В рамках предварительного расследования данного уголовного дела была проведена налоговая судебная экспертиза, результатом которой явилось заключение эксперта N 197/з от 05.03.2015 г., согласно которой сумма недоимки ИП Безух А.Н. составила 2 209 467 руб. 90 коп., в связи с чем деяния ИП Безух А.Н. были переквалифицированы с части 2 статьи 198 УК РФ на часть 1 статьи 198 УК РФ.

Управление ФНС России по Курской области обратилось в Советский районный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Безух А.Н. и его супруги Безух Е.А. в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным части 1 статьи 198 УК РФ в размере 9277432 руб.34 коп., из которых 5 452 924 руб. 14 коп. - сумма неуплаченного налога, 1 097 046 руб.12 коп. - размер пени, 2 727 462 руб.08 коп. - налоговые санкции.

Как следует из пояснений представителя Безух А.Н., в ходе судебного рассмотрения гражданского дела N 2-15/2018 Советским районным судом Курской области истребованы материалы уголовного дела N 35713, при ознакомлении с которыми 02.10.2017 должнику и стало известно о наличии заключения эксперта N 197/з от 05.03.2015, в связи с чем 09.10.2017 года Безух А.Н. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Курской области от 16.01.2018 года производство по заявлению ИП Безух А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года, поступившее в суд 09.10.2017 года, приостановлено до вступления в законную силу решения Советского районного суда Курской области по иску Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Курской области к Безух А.Н. о взыскании имущественного ущерба. Определением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2018 года производство по заявлению должника Безуха А.Н. от 09.10.2017 года о пересмотре Определения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года возобновлено.

Кроме того, по заявлению уполномоченного органа, в отношении должника Безух А.Н. 31.08.2017 года также было возбуждено уголовное дело N 117022380006077033, по признакам преступления, предусмотренного статьей 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). При этом данное уголовное дело 31.05.2018 года было прекращено по реабилитирующим основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие состава уголовного преступления).

В рамках предварительного расследования Следственным Управлением Следственного комитета Российской Федерации по Курской области была проведена судебная финансово-экономическая (налоговая) экспертиза, результатом которой явилось заключение эксперта N 213-29/2018/04 от 13.03.2018 года. На основании заключения эксперта N 213-29/2018/04 от 13.03.2018 года задолженность у ИП Безуха А.Н. за период 2011 - 2012 годов (период, положенный в основу проверки налогового органа и отраженный в решении МИФНС N8 по Курской области N 05-37/08 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2014 года) по НДС и НДФЛ отсутствует.

В связи с чем, должник также обратился с заявлением 24.03.2018 о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.01.2019 в удовлетворении заявления ИП Безух А.Н. о пересмотре определения Арбитражного суда Курской области от 22.01.2015 года по делу N А35-7117/2014 отказано.

Полагая, что судом в определении от 22.01.2019 допущена опечатка в указании дат, уполномоченный орган 08.04.2019 обратился с заявлением об исправлении описок (опечаток), согласно которому просил: в пятом абзаце мотивировочной части определения Арбитражного суда Курской области от 21.01.2019 изменить дату "09.10.2017 года" на "24.03.2018 года" и в шестом абзаце мотивировочной части изменить дату "16.01.2018 года" на "10.07. 2018 года".

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Таким образом, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, эти исправления не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В данном случае суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа об исправлении описки (опечатки), поскольку указанные в определении даты соответствуют дате подачи Безух А.Н. (09.10.2017) заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 22.01.2015 и дате приостановления производства по данному заявлению (16.01.2018).

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для внесения изменений, поскольку не усматривает описки (опечатки) в данном судебном акте в указанных абзацах, так как в данном случае суд отразил лишь фактические даты подачи заявления и приостановления по его производству, которые соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения определения Арбитражного суда Курской области от 22.04.2019 и удовлетворения заявления уполномоченного органа об исправлении описки (опечатки).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2019 по делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ данная апелляционная жалоба государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.04.2019 по делу N А35-7117/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова