Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-41703/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-46974/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 08 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Корпорация "Русские системы"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года по делу N А40-46974/2010, принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ОГРН 1087746829994)

к ОАО "Корпорация "Русские системы" (ОГРН 1027700278132)

третьи лица: АО "Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт имени Академика А.И. Берга"; ТУ Росимущества; Москомнаследние; Росохранкультура; ЗАО "Специальные виды строительства"; АО "Концерн воздушно-космической обороны "АЛМАЗ-АНТЕЙ"

о признании незаконным строительства, самовольной постройкой и сносе

и по встречному иску о признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Изотова А.Г. по доверенности от 02.07.2019

от третьих лиц: извещены, представители не явились

от УФССП России по Москве - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Корпорация "Русские системы": - о признании незаконными действия ОАО "Корпорация "Русские системы" по строительству (возведению) объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул.Старая Басманная, д.19, стр.13; - о признании объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул.Старая Басманная, д.19, стр.13 самовольной постройкой; - об обязании ОАО "Корпорация "Русские системы" осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул.Старая Басманная, д.19, стр.13. ОАО "Корпорация "Русские системы" подан встречный иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, ул.Старая Басманная, д.19, стр.13.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУП "Центральный НИРТИ им. Академика А.И. Берга", ТУ Росимущества, Москомнаследие, ЗАО "Специальные виды строительства" и Росохранкультура. Решением суда от 07 марта 2014 г. первоначальный иск удовлетворен частично, спорный объект недвижимого имущества признан самовольной постройкой, в остальной части первоначального иска и во встречном иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2014 отменено в части удовлетворения иска Федерального агентства по управлению государственным имуществом. В удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2014 решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела решением от 04.12.2017 суд признал объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, Старая Басманная, д. 19, стр. 13, самовольной постройкой; обязал ОАО "КОРПОРАЦИЯ "РУССКИЕ СИСТЕМЫ" осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр. 13 путем демонтажа на основании разработанного проекта при наличии раздела об обеспечении сохранности объектов культурного наследия в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного 20 наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", согласованного на основании историко-культурной экспертизы в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации уполномоченным органом охраны памятников. В остальной части в иске отказал. В удовлетворении встречного иска о признании за ОАО "КОРПОРАЦИЯ "РУССКИЕ СИСТЕМЫ" права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр. 13 - отказал.

Также судом первой инстанции принято дополнительное решение от 07.12.2017, которым суд взыскал с ответчика за проведение комплексной историко-культурной экспертизы 401 188 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 указанные решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 и дополнительное решение от 07.12.2017 по делу N А40-46974/2010 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 и дополнительное решение от 07.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу N А40-46974/10 оставлены без изменения.

22.02.2019 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление УФССП России по Москве - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера о прекращении исполнительного производства N 25425/18/77039-ИП от 12.09.2018.

Определением суда от 27 мая 2019 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Корпорация "Русские системы" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, третьих лиц, судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

- 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

- 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

- 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

- 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, перечисленных в статье 43 Федерального закона N 229-ФЗ, судебным приставом-исполнителем, ответчиком не представлено.

Суд правомерно отклонил доводы судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства на основании статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, которой установлено, что исполнение решения суда о сносе самовольной постройки, по которому взыскателем является орган местного самоуправления, в том числе решения суда, принятого до введения в действие Федерального закона от 03.08.2018 N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации в отдельные законодательные акты Российской Федерации", но не исполненного в установленный решением суда срок, осуществляется этим органом.

Частью 3 статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Из положения условий частей 5-10 статьи 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" усматривается, что именно в рамках исполнительного производства должен решаться вопрос совершения конкретных исполнительных действий.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (статья 107) не изменен и не отменен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ, таким образом и после введения в действие последнего сохраняется возможность исполнения судебного акта о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 5 N 229-ФЗ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2019 года по делу N А40-46974/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.В. Пирожков