Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 09АП-32582/19

г. Москва

21 августа 2019 г.

Дело N А40-121951/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, В.С. Гарипова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПЕРИ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019

по делу N А40-121951/18, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым,

о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "ПРО ФАКТОР" на ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с требованием в размере 3 477 316 731,30 руб. по делу N А40-121951/18-179-147 Б о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" и включении в реестр требований кредиторов должника АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" требования ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в размере 3 477 316 731,30 руб., из которых 3 166 549 141,58 руб. - сумма требований, утвержденных мировым соглашением, 310 755 589,72 руб. - сумма начисленных процентов по мировому соглашению за период с 14.09.2017 г. по 16.10.2018 г. и 12.000 руб. - госпошлина, в третью очередь удовлетворения, с учетом положения ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1027700060520, ИНН 7701038654),

при участии в судебном заседании:

от ООО "ПЕРИ": Володина А.А. (дов. от 20.07.2017, паспорт),

от ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ": Малова Ю.В. (дов. от 28.11.2015.04.2019, паспорт),

от в/у АО "ИНЖТРАНССТРОЙ": Мосолова Т.С. (дов. от 01.02.2019 N 3, паспорт),

от АО "ИК "ТРАНССТРОЙ": Садчикова Ю.В. (дов. от 10.01.2018 N ИТС-16/2018, паспорт),

от АО "Компания Главмосстрой": Курыдина Е.В. (дов. от 25.01.2019 N ГМС-12/19У, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 в отношении АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Куликов Ю.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 198 от 27.10.2018.

Определением суда от 22.04.2019 заменен в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО "ПРО ФАКТОР" на ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" с требованием в размере 3 477 316 731,30 руб. по делу N А40-121951/18-179-147 Б о признании несостоятельным (банкротом) АО "ИНЖТРАНССТРОЙ"; признаны требования ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" к должнику АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" обоснованными; включены в реестр требований кредиторов должника АО "ИНЖТРАНССТРОЙ" требования ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в размере 3 477 316 731,30 руб., из которых 3 166 549 141,58 руб. - сумма требований, утвержденных мировым соглашением, 310 755 589,72 руб. - сумма начисленных процентов по мировому соглашению за период с 14.09.2017 по 16.10.2018 и 12.000 руб. - госпошлина, в третью очередь удовлетворения, с учетом положения ст. 137 Закона о банкротстве.

ООО "ПЕРИ" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В материалы дела поступил отзыв должника, в котором он просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ПЕРИ" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель временного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Представитель ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела письменные пояснения.

Представитель АО "Компания Главмосстрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2015 по делу N А40-74931/13-44-67 Б признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой" требования ПАО АКБ "Связь-Банк" в размере 3 007 678 638, 82 руб. - основного долга, 158 870 502, 76 руб. - процентов по кредиту (т.е. всего 3 166 549 141,58 руб.) по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.07.2010 N 037/2010 и N 051/2011 от 18.08.2011 г., а так же по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 028/04/2011 от 25.02.2013 г., заключенных между ПАО АКБ "Связь-Банк" и должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-74931/13-44-67 Б утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и кредиторами должника, в том числе ПАО АКБ "Связь-Банк" (в соответствии с п. 7 указанного мирового соглашения должник принял на себя обязательство полностью погасить задолженность перед кредиторами несколькими частями со сроками уплаты каждой части до 31.03.2018, до 30.09.3018, до 31.03.2019, до 30.09.2019, до 31.03.2020, до 30.09.2020, до 31.03.2021, до 30.09.2021, до 31.03.2022 и до 30.09.2022, соответственно), в связи с утверждением судом указанного выше мирового соглашения, производство по делу N А40- 74931/13-44-67 Б о банкротстве должника было прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 по делу N А40-74931/13-44-67 Б заменен кредитор ПАО АКБ "Связь-Банк" на правопреемника - ООО "Про Фактор" (ИНН 7709976250, ОГРН 5167746194468, адрес: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 2), в реестре требований должника ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-121951/18-179-147 заменен кредитор ООО "Про Фактор" на правопреемника - ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством. В случае возбуждения производства по новому делу о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

По смыслу приведенных норм, наличие не расторгнутого мирового соглашения, условия которого не исполняются должником, не препятствует включению в реестр требований кредиторов этого же должника в новом деле о банкротстве не исполненного им требования, как подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

На такое требование с учетом положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных актов распространяется правовой режим, установленный абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которому разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (аналогичные выводы содержаться в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N Ф05-12059/14 по делу N А40-145956/2012).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2019 по делу N А40-121951/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПЕРИ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова В.С. Гарипов