Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 14АП-5506/17

г. Вологда

05 июля 2017 г.

Дело N А66-12014/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ячеистого Бетона" о принятии обеспечительных мер по делу N А66-12014/2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ячеистого Бетона" (место нахождения: 170100,г. Тверь, ул. Московская, д. 1, пом. XXXIII; ОГРН 1166952069283, ИНН 6950197765; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2017 года (дата объявления резолютивной части) об отказе во включении требования Общества в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тверской завод ячеистого бетона" (место нахождения: г.Тверь, ул.Академика Туполева, д.117 А; ОГРН 1116952076230, ИНН 6952031243; далее - должник).

Определением суда от 27.06.2017 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения.

Определением апелляционного суда 05.07.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 30.08.2017.

Одновременно с апелляционной жалобой Общество направило в суд апелляционной инстанции ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов Общества до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указал на то, что оно является крупным кредитором должника и в случае включения требований Общества в реестр требований кредиторов должника сможет повлиять на решение принятых собранием кредиторов.

К ходатайству Общество приложило копию уведомления о проведении собрания кредиторов должника, которое назначено на 28.06.2017.

Апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, отложение проведения первого собрания кредиторов является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ Общество в настоящий момент не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия запрошенных им обеспечительных мер.

Согласно официальному ресурсу "Картотека арбитражных дел" собрание кредиторов должника, об отложении которого ходатайствует Общество, проведено 28.06.2017, тогда как документы во исполнение определения от 27.06.2017 поступили от Общества в суд апелляционной инстанции лишь 04.07.2017.

Следует отметить, что вопросы несогласия с решениями, принятыми собранием кредиторов, подлежат разрешению арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Общества и принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Ячеистого Бетона" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А66-12014/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Виноградов О.Н.