Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 г. N 09АП-47545/19

г. Москва

18 сентября 2019 г.

Дело N А40-181212/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОСГ "Рекордз Менеджмент Центр"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2019 г.

по делу N А40-181212/15, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об истребовании доказательств в деле о банкротстве АО "Тусарбанк",

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Тусарбанк" в лице ГК АСВ - Прошина Т.И., дов. от 25.02.2019 г.,

от ООО "ОСГ "Рекордз Менеджмент Центр" - Гордеев К.Ю., дов. от 09.01.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2015 г. принято к производству заявление Банка России о признании банкротом АО "ТУСАРБАНК".

Решением суда от 25.11.2015 г. АО "ТУСАРБАНК" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015 г., стр.43.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2019 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО "ТУСАРБАНК" ГК АСВ об истребовании доказательств; ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" (115114, г.Москва, ул.Кожевническая, д.14, стр.5) обязано передать конкурсному управляющему АО "ТУСАРБАНК в лице ГК АСВ: перечень номеров и/или иных идентифицирующих сведений в отношении единиц хранения ("стандартный короб ОСГ"), в которых осуществляется хранение имущества АО "ТУСАРБАНК" в рамках договора хранения, в том числе номера коробов и файлов; сведения об объеме, номенклатуре, характеристиках имущества АО "ТУСАРБАНК", в том числе, сведения, содержащиеся в формулярах описания документов, переданных в рамках договора хранения; копии нарядов, подтверждающих прием на хранение хранителем имущества АО "ТУСАРБАНК" в рамках договора хранения за весь период его действия.

Не согласившись с определением суда, ООО "ОСГ "Рекордз Менеджмент Центр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2019 г. полностью и разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель указывает, что считает, что суд необоснованно и незаконно истребовал неподтвержденные сведения по следующим основаниям.

Суд, рассмотрев запрос без вызова сторон, незаконно лишил ответчика совершить процессуальные действия по предоставлению возражений и доказательств.

По существу запрошенных судом сведений, ответчик поясняет следующее.

По договору хранения короба с неизвестным содержимым принимаются на хранение по нарядам, которое определяется поклажедателем самостоятельно без участия хранителя. В наряде указываются только восьмизначные штрих-коды (номера) коробов. Все короба одинаковые по размеру и не имеют отличительных признаков кроме номеров или штрих-кодов. Таким образом, не обоснован запрос суда в части предоставления сведений об объёме, номенклатуре, характеристиках имущества банка. Таких сведений не существует по объективным причинам, поскольку договором хранения это не предусмотрено.

Описание или опись документов перед сдачей коробов на хранение осуществляет самостоятельно хранитель по своему желанию, если у него в этом есть необходимость. Описание документов не является обязанностью поклажедателя по договору, поэтому поклажедатель вправе не составлять описание, ограничившись сдачей коробов на хранение без описания, формуляр описания документов не является обязательным для исполнения договора.

Ответчик не может предоставить формуляр описания документов, поскольку он банком не составлялся и не передавался ответчику.

Пофайловое хранение договором не предусмотрено, таким образом, файлов на хранении нет и они никогда не принимались на хранение, поэтому запрос суда в указанной части не обоснован.

Таким образом, суд нарушил нормы процессуального права, лишив ответчика представить свои возражения и доказательства, тем самым допустив риск возникновения у ответчика неблагоприятных и негативных последствий в связи неисполнением судебного акта о запросе сведений в виде исполнительского сбора судебного пристава, административных штрафов за неисполнение судебного акта вплоть до уголовной ответственности.

Документы, истребуемые конкурсным управляющим по настоящему спору, не тождественны документам, поименованным в п.47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Кроме того, согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ, сбор доказательств является процессуальной обязанностью участников процесса, а суд лишь оказывает этим участникам содействие в получении доказательств.

Положениями ст.66 АПК РФ регламентирован порядок оказания судом такого содействия сторонам в сборе доказательств по делу.

Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, в частности документации должника, свидетельствующей о наличии либо отсутствии обязательств перед ним, ни АПК РФ, ни ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании у ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" имущества банка, переданного по договору на предоставление услуг по хранению документов от 15.05.2008 г., не подлежит удовлетворению.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей конкурсного управляющего АО "Тусарбанк" в лице ГК АСВ, ООО "ОСГ "Рекордз Менеджмент Центр", поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, с целью исполнения обязанностей, предусмотренных ст.66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим был направлен запрос в ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" о предоставлении запрашиваемых доказательств, который оставлен без ответа.

Согласно п.1 ст.66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с п.1 ст.20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами РФ и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку истребуемые сведения необходимы временному управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, а у временного управляющего отсутствует возможность получить такую информацию самостоятельно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.06.2019 г. по делу N А40-181212/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ОСГ "Рекордз Менеджмент Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко