Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 г. N 10АП-16408/19

г. Москва

19 сентября 2019 г.

Дело N А41-356/18

Судья Гараева Н.Я., действующая в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Единый расчет N 17" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2019 года по делу N А41-356/18,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Единый расчет N 17" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2019 года по делу N А41-356/18.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако в нарушении требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены указанные документы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2019 года апелляционная жалоба ООО "Единый расчет N 17" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Единый расчет N 17" предоставлен срок до 09 сентября 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 09 сентября 2019 года и на дату вынесения определения о возвращении жалобы (19 сентября 2019 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Единый расчет N 17" не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда и на сайте https://kad.arbitr.ru.

Кроме того, 05 сентября 2019 года поступили письменные пояснения от ООО "Единый расчет N 17" с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы, в связи с тем, что данное общество не направляло настоящую жалобу.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ООО "Единый расчет N 17" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, апелляционная жалоба ООО "Единый расчет N 17" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - ООО "Единый расчет N 17".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Н.Я. Гараева