Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-43389/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-175314/09

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарантаева А.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-175314/09, вынесенное судьёй С.С. Истоминым,

об отказе в удовлетворении ходатайства Тарантаева А.Г. об объединении обособленного спора о признании торгов недействительными и обособленного спора о признании соглашения от 31.08.2018 недействительным в одно производство для их совместного рассмотрения и об отказе в удовлетворении заявления Тарантаева А.Г. о признании недействительным Соглашения от 31.08.2018 г. об оставлении кредитором ООО "Нет долгов" за собой имущества ЗАО "СПП-"Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов", заключенного между ООО "Нет долгов" и ЗАО "СПП-"Термостепс" в лице конкурсного управляющего Руденко В.Г.,

по делу о банкротстве ЗАО СПП "Термостепс" (ОГРН 1027700365890, ИНН 7716199693),

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "СПП-"Термостепс": Косоротова Е.В. дов. от 05.02.2019

от к/у ООО "Нет долгов": Парбузина А.А. дов. от 24.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2011 ЗАО СПП "Термостепс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Белов Р.С.

В арбитражный суд поступило заявление Тарантаева Александра Георгиевича о признании недействительным соглашения от 31.08.2018 об оставлении кредитором ООО "Нет долгов" за собой имущества ЗАО "СПП Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов", в части передачи в собственность ООО "Нет долгов" лота N 5: отдельно стоящее строение с пристройками общей площадью 4902,2 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54, лота N 6: отдельно стоящее строение с пристройками общей площадью 1564,1 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер З, кадастровый номер 66:41:0204038:3309 и применении последствий недействительности сделки, а также ходатайство об объединении дел в одно производство.

Определением суда от 25.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Тарантаев А.Г. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ЗАО СПП "Термостепс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Нет долгов" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.07.2017 на сайте Коммерсантъ было опубликовано извещение о проведении торгов посредством публичного предложения имущества должника ЗАО "СПП-Термостепс", находящегося в залоге у ООО "Нет долгов" (извещение N 76010003973). Заявки подаются с 26.06.2017 по 28.08.2017. Начальная стоимость лота N 5 - 48 807 000 руб., лота N 6 - 10 341 000 руб.

21.07.2017 в указанное извещение внесены изменения в части срока подачи заявок с 10.07.2017 по 11.09.2017. На сайте ЕФРСБ сообщение о проведении указанных торгов опубликовано 05.07.2017.

10.07.2017 организатором торгов ООО НТЦ "РАСТР" были начаты торги на электронной площадке Сбербанк-АСТ.

11.08.2017 проведение торгов было приостановлено в соответствии с уведомлением УФАС по НСО от 11.08.2017 ввиду поступления жалоб на действия организатора торгов и конкурсного управляющего ЗАО "СПП-Термостепс".

Решением УФАС по НСО от 18.08.2017 жалоба ООО "Нет долгов" признана необоснованной.

Решением УФАС по НСО от 06.09.2017 были признаны необоснованными жалобы ООО "Нет долгов" от 29.08.2017, жалоба Елизарова А.М. от 24.08.2017.

26.05.2018 на сайте Коммерсантъ было опубликовано извещение о возобновлении торгов посредством публичного предложения, начиная с шестого периода с закрытой формой предложений по продаже в электронной форме на электронной площадке, оператор электронной площадки ЗАО "Сбербанк-АСТ". На момент возобновления торгов стоимость лотов согласно извещению составляла по лоту N 5 - 19 522 800 руб., лоту N 6 - 4 136 400 руб. Размер задатка по всем лотам - 10% от начальной цены имущества на повторных торгах.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения величина снижения начальной цены продажи имущества должника устанавливается равной 10% от начальной цены продажи имущества. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена устанавливается равным 5 рабочим дня. Цена отсечения - 20% от начальной цены продажи. Заявки претендентов подаются в соответствии с регламентом работы оператора электронной площадки организатору с 10 ч. 00 м. 04.06.2018 по 10 ч. 00 м. 25.06.2018 по московскому времени в режиме круглосуточной непрерывной работы.

В свою очередь на электронной площадке была указана иная информация, согласно которой в шестой период торгов цена по лоту N 5 составляла 24 403 500 руб., а не 19 522 800 руб., по лоту N 6 - 5 170 500 руб., а не 4 136 400 руб. как указано в извещении на сайте Коммерсантъ. Также отличался период заявок: по 02.07.2018, а не по 25.06.2018.

Таким образом, в извещении о возобновлении торгов содержались ошибки в периоде, в течение которого подлежал приему заявки, так и в цене с которой должны были начаться торги, а на электронной площадке была указана достоверная информация.

02.07.2018 от Тарантаева А.Г. была подана заявка на участие в торгах по лотам N 5: отдельно стоящее строение с пристроями общей площадью 4902,2 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер М, кадастровый номер 66:41:0204038:54; лоту N 6: отдельно стоящее строение с пристройками общей площадью 1564,1 кв. м, назначение: нежилое, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39, литер 3, кадастровый номер 66:41:0204038:3309.

Торги признаны несостоявшимися, что подтверждается сообщением о результатах торгов N 28491170 опубликовано 09.07.2018 на сайте ЕФРСБ.

Тарантаев А.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании результатов торгов недействительными, что в свою очередь влечет недействительность соглашения от 31.08.2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 в удовлетворении заявления Тарантаева А.Г. о признании недействительными результатов торгов отказано в полном объеме.

Согласно ст. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п.1 ст. 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделки недействительны по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом в соответствии со статьей 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд обоснованно указал, что ввиду отказа в удовлетворении заявления Тарантаева А.Г. о признании недействительными результатов торгов, соглашение от 31.08.2018, не может быть признано недействительным на основаниях, изложенных заявителем.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 по делу N А40-175314/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарантаева А.Г. - без удовлетворения.

Взыскать с Тарантаева А.Г. в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов