Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 20АП-5132/19

г. Тула

23 сентября 2019 г.

Дело N А68-5963/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 23.09.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. И Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" Лубенец К.Г. на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2019 по делу N А68-5963/2016 (судья Девонина И.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Закуражновой Марины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" (ИНН 7128500225, ОГРН 1087154018005) о включении требования о передаче объекта долевого строительства (нежилое помещение, общей площадью с учетом холодных помещений 461,8 кв.м., по адресу: Тульская обл., Ленинский район, с/п Ильинское, д. Варваровка, строение 1а, кадастровый (или условный) номер 71:14:030601:396) в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании должника ООО "СтройСервисПроект" несостоятельным (банкротом) Закуражнова Марина Алексеевна 14.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требования о передаче объекта долевого строительства (нежилое помещение, общей площадью с учетом холодных помещений 461,8 кв.м., по адресу: Тульская обл., Ленинский район, с/п Ильинское, д. Варваровка, строение 1а, (позиция 5), кадастровый (или условный) номер 71:14:030601:396) в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект".

11.04.2019 от Закуражновой М.А. поступило уточненное заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 16 163 000 руб.

Суд принял уточнение заявленных требований, поскольку в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 26.09.2017 по делу N 305-ЭС 17-2507(4), А41- 1022/2016 нормы параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не предусматривают включения в реестр должника-застройщика требования о передаче нежилого помещения, вместе с тем, такое требование может быть трансформировано в денежное и подлежит удовлетворению в общем порядке, предусмотренном правилами статей 134, 142 названного Закона.

Определением суда от 16.05.2019 АО "Перспектива" привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Единственным участником ООО "СтройСервисПроект" Лубенец К.Г. направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, по причине болезни мамы Лубенец К.Г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2019 в удовлетворении ходатайства единственного участника ООО "СтройСервисПроект" об отложении судебного заседания отказано. Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" требования Закуражновой Марины Алексеевны в размере 16 163 000 руб. основного долга в составе четвертой очереди реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" Лубенец К.Г. обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о признании заявленных Закуражновой М.А. требований необоснованными.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Заинтересованные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалы дела от единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" Лубенец Карины Геннадьевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 15.09.2019, в котором она просила принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" в электронном виде и подписано простой электронной подписью, что в силу пунктов 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" является допустимым.

На основании изложенного, а также учитывая, что отказ Лубенец К.Г. от апелляционной жалобы не противоречит закону, в силу чего, принимается судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" Лубенец К.Г. на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2019 по делу N А68-5963/2016.

Производство по апелляционной жалобе единственного участника общества с ограниченной ответственностью "СтройСервисПроект" Лубенец К.Г. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.А. Григорьева И.Г. Сентюрина