Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2019 г. N 15АП-17309/19

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2019 г.

дело N А53-32687/2017

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о принятии обеспечительных мер, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2018 по делу N А53-32687/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о разрешении разногласий по порядку реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Палмали",

принятое в составе судьи Харитонова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилось в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2018 по делу N А53-32687/2017. Апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21 октября 2019 года на 16 час. 00 мин.

26.06.2019 через канцелярию суда от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области поступила уточненная апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Палмали" проводить мероприятия по реализации имущества должника до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ФНС России о разрешении разногласий по порядку реализации имущества.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области ссылается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. А также, что принятие обеспечительных мер необходимо для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Дав оценку приведенным подателем жалобы в обоснование необходимости принятия обеспечительной меры обстоятельствам и доказательствам, принимая во внимание, что предметом апелляционной жалобы является требование об отмене определения суда 27.08.2018 о разрешении разногласий и об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, апелляционный суд пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств того, что непринятие заявленных в апелляционной жалобе обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, либо причинит значительный ущерб заявителю.

При изложенных обстоятельствах, поскольку отсутствуют предусмотренные частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия обеспечительных мер, в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о принятии обеспечительных мер.

2. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.

3. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

4. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://my.arbitr.ru). Документы, направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.

5. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

А.Н. Стрекачёв