Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-51527/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

А40-187505/17

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Ароян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-187505/17, вынесенное судьёй П.А. Марковым,

о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А., выразившиеся: в утверждении сметы расходов (55.000 рублей ежемесячно) и привлечении аффилированного лица для осуществления комплекса мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы в деле о банкротстве ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии"; ненадлежащем проведении инвентаризации; не опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения о созыве собрания кредиторов на 16.10.2018; нарушении срока опубликования сообщения об отмене проведения собрания назначенного на 09.11.2018; своевременном не опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения о получении требования кредитора Саева В.М.; не проведении за период конкурсного производства с 16.07.2018 по 14.12.2018 собрания кредиторов и непредставлении собранию кредиторов и арбитражному суду в указанный период отчетов о деятельности арбитражного управляющего; в не доведении до кредиторов информации о ходе конкурсного производства за указанный период, не проведении собрания кредиторов должника в регионе по месту регистрации должника в регионе по месту регистрации должника; не привлечении аудиторов, для подтверждения бухгалтерской отчетности должника; привлечении специалиста в области финансового анализа и отстранении арбитражного управляющего Шкитырь Я.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис",

по делу о банкротстве ООО "МосИнжСервис" (ОГРН 1107746278430, ИНН 7718802469),

при участии в судебном заседании:

от Шибаева А.Б. - Михайлина Е.Ю. дов. от 07.03.2019

от ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" - Савельев А.Г. дов. от 21.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.10.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОТЕХНОЛОГИИ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МосИнжСервис", возбуждено производство по делу N А40-187505/17-88-274 "Б". Решением суда от 16.07.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шкитырь Я.А. Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N133(6371) от 28.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А., выразившиеся: в утверждении сметы расходов (55.000 рублей ежемесячно) и привлечении аффилированного лица для осуществления комплекса мероприятий, связанных с формированием конкурсной массы в деле о банкротстве ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии"; ненадлежащем проведении инвентаризации; не опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения о созыве собрания кредиторов на 16.10.2018; нарушении срока опубликования сообщения об отмене проведения собрания назначенного на 09.11.2018; своевременном не опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения о получении требования кредитора Саева В.М.; не проведении за период конкурсного производства с 16.07.2018 по 14.12.2018 собрания кредиторов и непредставлении собранию кредиторов и арбитражному суду в указанный период отчетов о деятельности арбитражного управляющего; в не доведении до кредиторов информации о ходе конкурсного производства за указанный период, не проведении собрания кредиторов должника в регионе по месту регистрации должника в регионе по месту регистрации должника; не привлечении аудиторов, для подтверждения бухгалтерской отчетности должника; привлечении специалиста в области финансового анализа и отстранении арбитражного управляющего Шкитырь Я.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис".

К/у ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А. не согласившись с определение суда, обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным определением от 23.08.2019.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление к/у ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А. об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" представил свои возражения против отказа от апелляционной жалобы. Вместе с тем в названных возражениях не содержится доводов о том, какие именно права кредитора нарушены отказом от апелляционной жалобы. Доводы о том, что отказом от апелляционной жалобы нарушены права самого конкурсного управляющего ООО "МосИнжСервис" Шкитырь Я.А., поскольку его могли принудить к отказу от жалобы, не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на предположениях. Конкурсный управляющий должника обладает полной право- дееспособностью и способен сам заявить о нарушении своих прав в установленном законом порядке.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 156, 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 265-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Шкитырь Я.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-187505/17.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Шкитырь Я.А. - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова