г. Москва |
|
26 сентября 2019 г. |
Дело N А40-382/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова,М.С.Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
конкурсного управляющего ООО ТД"Главстройснаб"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019
по делу N А40-382/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик,
об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N 24/14-1 от 28.07.2014, заключенного между ООО ТД "ГлавСтройСнаб" и Тумановым Д.Н.
в деле о банкротстве ООО ТД"Главстройснаб"
при участии в судебном заседании:
от Туманова Д.Н. - Назаров А.А. дов.от 21.01.2019
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 сентября 2017 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абрамов Дмитрий Константинович. Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2017.
18.04.2019 в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой Договора купли-продажи транспортного средства N 24/14-1 от 28.07.2014, заключенного между ООО ТД "ГлавСтройСнаб" и Тумановым Денисом Николаевичем, и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N 24/14-1 от 28.07.2014, заключенного между ООО ТД "ГлавСтройСнаб" и Тумановым Д.Н.
Не согласившись с принятым определением конкурсный управляющий ООО ТД"Главстройснаб" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт.
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление от конкурсного управляющего ООО ТД"Главстройснаб" об отказе от исковых требований к Туманову Д.Н. в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело документы, установил, что в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, соответствует требованиям процессуального законодательства.
С учетом изложенного, апелляционный суд на основании статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ конкурсного управляющего ООО ТД"Главстройснаб" от заявления о признании недействительной сделкой Договора купли-продажи транспортного средства N 24/14-1 от 28.07.2014, заключенного между ООО ТД "ГлавСтройСнаб" и Тумановым Денисом Николаевичем, и применении последствий недействительности сделки.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу по настоящему спору следует прекратить.
Руководствуясь ст. 49, 150, 266 -269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО ТД "ГлавСтройСнаб" от заявления о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства N 24/14-1 от 28.07.2014, заключенного между ООО ТД "ГлавСтройСнаб" и Тумановым Д.Н..
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-382/17 отменить.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО ТД "ГлавСтройСнаб" прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
П.А. Порывкин |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-382/2017
Должник: ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ГЛАВСТРОЙСНАБ"
Кредитор: Внешэкономбанк, Инспекция ФНС N9 по г.Москве, ИФНС N 9 по г. Москва, Карпешин Борис Сергеевич, Ластовский С В, ОАО "Россельхозбанк", ОАО Банк "ФК Открытие", ОАО СК "Согласие", ООО "АВТОСНАБРЕМОНТ", ООО "Верхневолжский кирпичный завод", ООО "Полимеры", ООО "Румос - Комтранс", ООО "ТДА", ООО ПромТехСнаб, ООО Строительный Двор, ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ"
Третье лицо: Абрамов Д К, Андреев А А, Волкова Карина Сергеевна, Гильманов Азат Миниасхатович, Головачев Д Е, Дроздов Е В, Заболотный А Н, Зуган Николай Васильевич, Ильин Дмитрий Сергеевич, Катерняк Алексей Геннадьевич, Лукашевич Сергей Викторович, Любимов С Н, Любимов Сергей Николаевич, Митяев А С, МОТОТРЭР ОГИБДД УВД по САО г. Москвы, ООО "Автопоезд", ООО "БАСТИОН-ТРЕЙД", ООО "ГлавСТройСнаб", ООО "Стройпоставка", ООО "VVV 555", ООО Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт", РЭО ГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевоское", РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, РЭО ОГИБДД МУ МВД РОССИИ "РАМЕНСКОЕ", Смирнов Александр Валерьевич, Союз АУ СРО "Северная Столица" представительство в г. Москве и Московской обл., Старовойтов Сергей Викторович, Туманов Денис Николаевич, Храпов Андрей Иванович
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53060/2022
19.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53032/2022
25.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19182/2022
28.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
05.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9425/2022
04.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
03.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
30.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49032/2021
14.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49014/2021
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25964/2021
01.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
23.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
21.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51494/20
25.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39075/20
19.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45997/20
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-205/20
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67735/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65699/19
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63819/19
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63631/19
14.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63632/19
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48439/19
26.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48475/19
25.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48476/19
20.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44576/19
23.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32909/19
13.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36053/19
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36048/19
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32912/19
11.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36051/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33026/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33027/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33178/19
10.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35117/19
10.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32906/19
09.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33029/19
08.07.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32886/19
08.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32916/19
08.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11302/19
26.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
28.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
06.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
02.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
11.09.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17
16.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-382/17