Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 09АП-48504/19

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Дело N А40-15546/19

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, В.С.Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО КБ "Златкомбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 по делу N А40- 15546/19, вынесенное судьей Е.А. Злобиной, о признании требования Утешевой Светланы Ивановны в размере 822 277, 14 руб. обоснованным и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" по текущим платежам, по делу о несостоятельности (банкротстве) АО КБ "Златкомбанк",при участии в судебном заседании:

от АО КБ "Златкомбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"-Самойленко Н.В. по дов.от 21.03.2019

от Утешевой Светланы Ивановны-Шкурко Л.Г. по дов.от 05.04.2019

от АО КБ "Златкомбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"-Нимгиров А.А. по дов.от 21.03.2019

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 25.01.2019 года поступило заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" (ОГРН 1027400000154, ИНН 7404005261); определением суда от 29.01.2019 года принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" (ОГРН 1027400000154, ИНН 7404005261) и возбуждено производство по делу N А40-15546/19-123-17Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 года кредитная организация АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" (ОГРН 1027400000154, ИНН 7404005261, регистрационный номер 568) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 10.04.2019 года поступило возражение Утешевой Светланы Ивановны, в котором заявитель просит суд включить требование в размере 822 277, 14 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника по текущим платежам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 суд признал требование Утешевой Светланы Ивановны в размере 822 277, 14 руб. обоснованным и включил во вторую очередь реестра требований кредиторов должника АО КБ "ЗЛАТКОМБАНК" по текущим платежам.

Не согласившись с указанным определением АО КБ "Златкомбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО КБ "Златкомбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 18.07.2019.

В судебном заседании представитель Утешевой С.И. поддержал определение суда от 18.07.2019.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В соответствии со ст. 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией. В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Кредитором направило в адрес конкурсного управляющего требование о выплате при увольнении денежных средств, в том числе компенсации в размере шестикратного среднего месячного заработка, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору.

Приказом N 109-ку от 26.03.2019 года прекращено действие трудового договора от 01.10.2004 года N 12, Утешева С.И. уволена в связи с сокращение штата работников организации; выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в размере среднего месячного заработка; начислена денежная компенсация в размере шестикратного среднего месячного заработка в соответствии с дополнительным соглашением от 16.03.2016 года к Трудовому договору; выплата денежной компенсации решено произвести в порядке очередности, установленной п. 2 ст. 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, предусмотренной п. 4 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 3.9. Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденным протоколом правления Кредитной организации N 54 от 14.12.2011 года, предусмотрены повышенные размеры выходных пособий.

Кроме того, Дополнительным соглашением от 16.03.2016 года к трудовому договору N 12 от 01.10.2004 года, стороны установили выплату денежной компенсации в размере шестикратного среднего месячного заработка в следующих случаях: расторжение трудового договора в связи с отстранением от должности Работника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) Банка; расторжение трудового договора в связи с принятием уполномоченным органом Банка, либо собственником имущества Банка, либо уполномоченным собственником лицом(органом) решения о прекращении трудового договора; отказа Работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора; признания Работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; дисквалификация или иное административное наказание, исключающее возможность исполнения Работником обязанностей по трудовому договору; расторжение трудового договора в связи с ликвидацией либо сокращение численности (штата работников) Банка; расторжение трудового договора, в случае невозможности перевести Работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у Банка работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации Работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), а также перевод на работу в другую местность вместе с Банком.

В силу вышеназванных норм права данная компенсация, относится к гарантиям и компенсациям всех работников Кредитной организации, подлежащим реализации при их увольнении и направлена на возмещение связанных с исполнением работниками Кредитной организации трудовых или иных обязанностей.

В обоснование возражений конкурсный управляющий ссылается на то, что денежная компенсация в размере шестикратного среднего месячного заработка не является той установленной социальной гарантией, которая подлежит включению в текущие платежи во вторую очередь, в связи с тем, что данное условие дополнительного соглашения к трудовому договору превышает минимальный размер выплат, предусмотренный ч.1 ст. 178 ТК РФ и в соответствии с ч.2 ст. 189.84 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Между тем как верно указано судом первой инстанции, из материалов дела усматривается, что Утешева Светлана Ивановна занимала должность старшего начальника операционного управления, что не входит в перечень должностей, предусмотренных п. 2.1. ст. 134 Закона о банкротстве. Из представленной должностной инструкции не следует, что Утешева Светлана Ивановна выполняла обязанности должностей, указанных в п. 2.1. ст. 134 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции отклонил возражения конкурсного управляющего ввиду неверного толкования ст.ст. 134, п. 2 ст. 189.84 Закона о банкротстве.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд удовлетворил заявление Утешевой Светланы Ивановны должника в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для их переоценки.

Апелляционный суд учитывает, что в предмет рассмотрения настоящего спора входил вопрос о разрешении разногласий между кредитором -Утешевой С.И. и ГК АСВ КУ АО КБ "Златкомбанк" относительно очередности удовлетворения требований кредитора. Между тем, в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы кредитором представлено уведомление конкурсного управляющего от 03.09.2019 г., которое приобщено апелляционным судом в качестве возражений на доводы жалобы. Из указанного уведомления следует, что конкурсный управляющий включил часть требований кредитора во вторую очередь по текущим платежам в общем размере 822 277 руб. 14 коп. С учетом указанного письма апелляционный суд учитывает, что конкурсный управляющий принял позицию кредитора и по сути разногласия на момент рассмотрения жалобы отсутствуют. С учетом изложенного, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2019 по делу N А40- 15546/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ "Златкомбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров В.С. Гарипов