Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2019 г. N 13АП-25011/19

г. Санкт-Петербург

11 октября 2019 г.

Дело N А56-92760/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Петрофаск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 о возмещении судебных расходов по делу N А56-92760/2017 (судья Корушова И.М.), принятое

по заявлению ОАО "Петрофаск"

к УФАС по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ПАО "Петербургский мельничный комбинат"

об оспаривании решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Петрофаск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019 о возмещении судебных расходов по делу N А56-92760/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В силу части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана представителем ОАО "Петрофаск" Ю.Ю. Каруна, при этом подтверждающие его полномочия документы к жалобе не приложены.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.09.2019 жалоба ОАО "Петрофаск" оставлена без движения на срок до 08.10.2019.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 13.09.2019 направлена ОАО "Петрофаск" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 196084, Санкт-Петербург, ул. Киевская, 5, 10, 11 и получена адресатом 27.09.2019 (уведомление N 19084435338127).

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25011/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова