Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 г. N 13АП-25662/19

г. Санкт-Петербург

17 октября 2019 г.

Дело N А56-44700/2017/ход

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко К.Б.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Авто-Альянс": Егорова Ю.А. по доверенности от 06.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25662/2019) конкурсного управляющего ООО "Авто-Альянс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу N А56-44700/2017/ход.1, принятое

заявление конкурсного управляющего Барского Александра Михайловича

о продлении срока инвентаризации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авто-Альянс",

установил:

акционерное общество "ББР Банк" (далее - АО "ББР Банк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (ИНН 7805446351; Санкт-Петербург, г.Сестрорецк, Транспортный переулок, д.3; далее - ООО "Авто-Альянс") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.04.2018 в отношении ООО "Авто-Альянс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Решением суда от 14.12.2018 ООО "Авто-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.

Конкурсный управляющий Барский А.М. 07.05.2019 обратился в суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника.

Определением суда от 17.07.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда от 17.07.2019, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный об удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника.

В жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что процесс формирования конкурсной массы не завершен, руководителем должника необходимая документация и имущество должника не переданы и имеется возможность выявить имущество и более полно сформировать конкурсную массу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Порядок и цели проведения инвентаризации имущества и отражения их результатов установлены в Федеральном законе Российской Федерации "О бухгалтерском учете", Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина Российской Федерации от 13.06.95 N 49.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Решением суда от 14.12.2018 ООО "Авто-Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Барского А.М.

Поскольку в отношении ООО "Авто-Альянс" 14.12.2018 открыта процедура конкурсного производства, инвентаризация имущества должника должна была быть произведена в срок до 14.03.2019.

В обоснование ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий пояснил, что срок проведения инвентаризации имущества необходимо продлить до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению заявления об истребовании документов и имущества у бывшего генерального директора ООО "Авто-Альянс" и заявления по оспариванию сделок должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что действуя добросовестно и разумно, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, арбитражный управляющий должен был в разумный срок согласно положениям статьи 129 Закона о банкротстве провести инвентаризацию имущества должника. У конкурсного управляющего имелось достаточно времени для того, чтобы провести инвентаризацию выявленного имущества, не дожидаясь рассмотрения обособленных споров по оспариванию сделок должника, поскольку инициирование таких споров и пополнение конкурсной массы происходит в течение всего срока конкурсного производства. Вопреки мнению подателя жалобы, инвентаризация имущества должника проводится не по результатам процедуры конкурсного производства и по итогам пополнения конкурсной массы должника, а в разумный срок, установленный статьей 129 Закона о банкротстве.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о значительном объеме имущества должника, о которых указано в статье 129 Закона о банкротстве как основаниях для продления срока инвентаризации, перед судом не раскрыты и на такие обстоятельства не ссылается податель жалобы.

Необоснованное продление срока инвентаризации имущества должника затрагивает права кредиторов и должника, ведет к затягиванию процедуры банкротства. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не смог пояснить конкретные сроки, необходимые для проведения инвентаризации.

Факт непередачи бывшим руководителем должника необходимой документации имущества и документов должника применительно к данной ситуации значения не имеет, поскольку не препятствует конкурсному управляющему совершить действия по инвентаризации имущества, фактически имеющегося.

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные периоды времени при выявлении имущества.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока инвентаризации имущества должника.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу N А56-44700/2017/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева