Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 г. N 09АП-50246/19

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2019 г. N 09АП-50246/19

г. Москва

14 октября 2019 г.

Дело N А40-96459/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Черновой Л.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-96459/16, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о включении требования КБ "Унифин" АО в размере 275 043 702,22 руб. основного долга в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АлюТерра"

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ КБ "Унифин" АО -Латфуллин Ю.И. по дов.от 27.06.2019

Иные лица не явились, извещены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2016 принято к производству заявление ЗАО "ГеоАльянс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АлюТерра", возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2017 года в отношении ООО "Алютерра" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кильмякова Роксана Ришатовна (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, 21, стр. 1, до востребования Кильмяковой Р.Р.). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017, стр. 60.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 г. в отношении ООО "Алютерра" открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим ООО "Алютерра" утверждена Чернова Лилия Анатольевна (адрес для направления корреспонденции: 109443, г. Москва, а/я 8).

В Арбитражный суд города Москвы 26.02.2018 г. поступило требование КБ "Унифин" АО к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 419 676 849,01 руб., которое подлежало рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 суд включил требования в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Чернова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

От КБ "Унифин" АО поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из заявления кредитора, задолженность ООО "АлюТерра" перед КБ "Унифин" АО составляет в общем размере 419 676 849,01 руб.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции признал требования кредитора в размере 275 043 702,22 руб. основного долга, 70 998 597,52 руб. - проценты, а также 73 634 546,24 руб. - пени обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов, поскольку требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копией вступившего в законную силу решения Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2017 г. по делу N 2-1607/17, которым с Должника в пользу Кредитора взыскана задолженность по кредитным договорам N 39РО-Ю/2012 от 13.07.2012 г., N 48РО-Ю/2012 от 20.08.2012 г., N 47РРЮ/2012 от 20.08.2012 г., N 06РО-Ю/2013 от 24.01.2013 г., N ЗЗРО-Ю/2013 от 07.06.2013 г., N 042/13/КЮР-01 от 06.09.2013 г., заявленная в рассматриваемом требовании.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что у него отсутствует возможность проверить расчет кредитора, в связи с чем он не согласен с данным расчетом.

Указанный довод судом не принимается, как необоснованный, поскольку конкурсным управляющим не представлен контррасчет, а также мотивированно не оспорен расчет кредитора.

Довод заявителя о том, что КБ "Унифин" АО заявлен для включения в реестр требований кредиторов размер процентов больший, чем был взыскан решением Савеловского районного суда г. Москвы от 28.07.2017 г. по делу N 2-1607/17, судом не принимается, поскольку вместе с увеличением размера процентов, кредитором заявлен и больший период, за который рассчитаны проценты и неустойка. При этом Законом о банкротстве не предусмотрен запрет на заявление суммы, более той, которая подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. В отсутствие мотивированного контррасчета, указанные доводы подлежат отклонению.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2019 по делу N А40-96459/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Черновой Л.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

С.А.Назарова Д.Г.Вигдорчик