Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2019 г. N 18АП-13657/19

г. Челябинск

05 ноября 2019 г.

Дело N А76- 22330/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Вотиновой Татьяны Юрьевны об отмене обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2018 (резолютивная часть от 14.08.2018) сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператив "Уральская плодоовощная компания" признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сентюрин Михаил Владимирович.

30.07.2019 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Комсомольский" (далее - ООО Агрофирма "Комсомольский") обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:

- признать Сикору Ольгу Владимировну (далее - Сикора О.В.), Сикору Илью Владимировича (далее Сикора И.В.), Вотинову Татьяну Юрьевну (далее - Вотинова Т.Ю.), Ларенкова Рустама Умаровича (далее - Ларенков Р.У.) контролирующими должника лицами;

- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам СПоК "УПК" Сикору О.В., Сикору И.В., Вотинову Т.Ю., Ларенкова Р.У.;

- взыскать солидарно с Ларенкова Р.У., Сикоры О.В., Сикоры И.В., Вотиновой Т.Ю. 23 818 930 руб. 62 коп. (вх. N 45085).

30.07.2019 конкурсный кредитор ООО Агрофирма "Комсомольский" обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все имущество Ларенкова Р.У., Сикоры О.В., Сикоры И.В., Вотиновой Т.Ю., установив общую стоимость имущества, подлежащего аресту в размере 23 818 930 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме, заявленные обеспечительные меры приняты.

14.08.2019 Вотинова Т.Ю. обратилась с заявлением о предоставлении встречного обеспечения, в котором просила обязать заявителя предоставить встречное обеспечение, внести на депозит Арбитражного суда Челябинской области денежные средства не менее половины имущественных требований, заявленных ООО Агрофирма "Комсомольский" - 11 909 465 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 в удовлетворении ходатайства Вотиновой Т.Ю. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2019 по делу N А76-22330/2018 отменено, апелляционная жалоба ИП Вотиновой Т.Ю. удовлетворена, ходатайство Вотиновой Т.Ю. о предоставлении встречного обеспечения удовлетворено, суд обязал ООО Агрофирма "Комсомольский" не позднее 30.10.2019 предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежных средств в сумме 11 909 465 руб.30 коп

01.11.2019 через электронную систему "Мой Арбитр" от ИП Вотиновой Т.Ю. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Челябинской области. ИП Вотинова Т.Ю. ссылается на то, что ООО Агрофирма "Комсомольский" не исполнило постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019, денежных средств на депозит арбитражного суда не внесло.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит возвращению ИП Вотиновой Т.Ю. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", по смыслу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

Действующее законодательство и судебная практика исходят из того, что заявление об обеспечительных мерах (их принятии или отмене) должно рассматриваться судом, в производстве которого находится дело, в целях соблюдения прав и интересов участников арбитражного процесса, обеспечения рассмотрения заявления по существу в установленные сроки.

Судом, в настоящее время рассматривающим дело N А76-22330/2018 по существу, является Арбитражный суд Челябинской области. В производстве апелляционного суда находятся исключительно материалы дела, касающиеся апелляционных жалоб и принятия судом первой инстанции обеспечительных мер.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оснований для рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер не имеется. Таким образом, заявление ИП Вотиновой Т.Ю. об отмене обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что возвращение настоящего ходатайства не препятствует возможности его подачи в суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу.

В связи с тем, что ходатайство подано посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" его текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Руководствуясь статьей 93, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Вотиновой Татьяне Юрьевне заявление об отмене обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

М.Н. Хоронеко