Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2019 г. N 11АП-18870/19
01 ноября 2019 г. |
Дело N А55-11658/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ "Эл Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2019 года о прекращении производства по делу N А55-11658/2015 (судья Артемьева Ю.Н.)
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СамараБизнесСтандарт",
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО КБ "Эл Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда: http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы.
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют: ООО "ПКИ", ФНС России.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Эл Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", от 18 октября 2019 года N 1443-впт оставить без движения.
2. Предложить подателю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие документы не позднее 25 ноября 2019 года, а именно: подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты; подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3.Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-19749/2021
Должник: Толмачев Игорь Павлович
Кредитор: АО "ГРУППА КОМПАНИЙ "РОСТОК", ООО "РПК ПРОМ", ООО "ТЕХЗАКАЗСТРОЙ", ПАО " СБЕРБАНК РОССИИ", ПАО БАНК ВТБ, ПАО СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК"
Третье лицо: ООО "БМПК Капитал", АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО", Делягина Анастасия Сергеевна, ПАО "Совкомбананк"
Хронология рассмотрения дела:
05.05.2025 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
17.02.2025 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75241/2024
08.11.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
01.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30595/2024
01.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30589/2024
30.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
30.10.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30261/2024
23.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
15.10.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
19.09.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55206/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30409/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30248/2024
31.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30299/2024
23.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35690/2024
22.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35863/2024
22.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35775/2024
22.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35860/2024
17.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35686/2024
17.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35683/2024
05.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
30.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
16.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13286/2024
16.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13110/2024
26.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7458/2024
26.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7461/2024
06.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
05.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1474/2024
16.02.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80587/2023
12.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
16.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
20.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80124/2023
19.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80014/2023
19.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38526/2023
19.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80144/2023
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64201/2023
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60837/2023
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64418/2023
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60834/2023
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61015/2023
07.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60966/2023
06.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38523/2023
06.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38516/2023
29.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
21.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38526/2023
17.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25541/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61810/2023
24.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36546/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60093/2023
11.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38519/2023
11.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38521/2023
11.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38517/2023
10.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38525/2023
31.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22286/2023
19.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42837/2022
26.08.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-19749/2021
28.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31413/2022