Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. N 09АП-57858/19

г. Москва

31 октября 2019 г.

Дело N А40-103084/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу N А40-103084/16, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, в части отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по списанию имущества в деле о банкротстве АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО)

при участии в судебном заседании: от ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9-Бондарев Д.С. по дов. от 26.09.2019, от конкурсного управляющего АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ-Овсеенко П.Е. по дов. от 15.11.2018,Вишнякова Н.Д. по дов. от 22.06.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2016 АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) (ОГРН 1027700546895, ИНН 7710008416, регистрационный номер 2849) (далее - Должник, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Конкурсный управляющий Должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий в части списания с балансовых счетов кредитной организации имущества, принадлежащего Должнику, и невозможного к реализации и взысканию в сумме 1 247 858 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2019 по делу N А40-103084/16-123-102Б разрешены разногласия между конкурсным управляющим и Комитетом кредиторов АКБ "КРОССИНВЕСТБАНК" (ОАО) по делу N А40-103084/16-123-102Б.

Суд утвердил предложение конкурсного управляющего о списании невозможного ко взысканию и реализации имущества, принадлежащего Должнику - депозитарные ячейки, сортировщики банкнот общей стоимостью 583 025 руб. 13 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить в части оставленных без удовлетворения требований и вынести по делу новый судебный акт, котором заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал требования, заявленные в его апелляционной жалобе, в связи с чем просил определение в обжалуемой части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России N 9 по крупнейшим налогоплательщикам возражал против удовлетворения доводов заявленных в апелляционной жалобе, в связи с чем просил вынесенное судом первой инстанции определение оставить без изменения. Представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам настоящего дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность судебного акта проверяется судом в обжалуемой части.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 12.05.2018 по инициативе конкурсного управляющего Должника было назначено заочное заседание комитета кредиторов; впоследствии по последнему ходатайству членов комитета кредиторов заседание отложено до 05.07.2018 с повесткой дня: "1. О предложении конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего АКБ Кроссинвестбанк" (ОАО)".

Конкурсным управляющим было подготовлено предложение о списании невозможного к реализации и взысканию имущества Банка общей балансовой стоимостью 1 247 858 руб. 61 коп., в том числе: счете N 60401 - основные средства общей балансовой стоимостью 583 025 руб. 13 коп., счет N 60312 задолженность в размере 664 833 руб. 48 коп.- дебиторская задолженность за выполнение оказанных услуг.

05.07.2018 года состоялось заочное заседание Комитета кредиторов Банка с повесткой дня: "О предложении конкурсного управляющего о списании имущества принадлежащего АКБ КРОССИНВЕСТБАНК." В состав комитета кредиторов Банка, персональный состав которого избран решением собрания кредиторов от 12.05.2017, входят работники Федеральной Налоговой службы, представляющей в деле о банкротстве и процедуре банкротства права требования к Банку.

Члены комитета кредиторов в количестве 2-х человек в составе: Леоновой Елены Александровны и Макарычева Дениса Константиновича, проголосовали "против". По результатам проведения заседания комитета кредиторов, решение не принято.

В связи с данными обстоятельствами, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Суд первой инстанции установил, что на счете N 60401 учтены основные средства общей балансовой стоимостью 583 025 руб. 13 коп. и реализация данного имущества (депозитарные ячейки, сортировщики банкнот) проводилась конкурсным управляющим на электронных торгах в форме аукциона и посредством публичного предложения. В связи с отсутствием покупательского спроса имущество не было реализовано.

Как следует из акта о выявлении непригодного к использованию имущества Банка от 21.03.2018 техническое состояние данного имущества оценивается как неудовлетворительное, в связи с чем суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по поводу списания указанного имущества.

Оказывая в удовлетворении остальной части требований суд указал, что конкурсным управляющим не представлены достаточные доказательства того, что указанная задолженность невозможна ко взысканию; доказательства обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности отсутствуют, то есть не предприняты и документально не подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) дебиторской задолженности перед ООО "ИмпульсСервис", ООО "Аудиторская фирма "Бизнес Капитал", ООО "Манго Телеком", ПАО "Невский Банк", Чекиным И.И.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции являются верными и обоснованными.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб в деле о банкротстве регламентирован нормами ст. 60 Закона о банкротстве, согласно которой рассмотрению в заседании арбитражного суда подлежат заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе, о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником.

В п.10 и п. 11. ст. 16 Закона о банкротстве перечислены разногласия, которые могут возникнуть между конкурсным управляющим и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между конкурсным управляющим и должником, в процедурах банкротства.

В соответствии с п. 2 ст. 189.98 Закона о банкротстве промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс составляются в соответствии с нормативными актами Банка России и представляются в Банк России на согласование.

Срок согласования Банком России промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса не может превышать 30 дней со дня поступления в Банк России документов, установленных нормативными актами Банка России.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой, управляющий указывает, что при определении возможности списания активов, суд не учел что к данном требованию подлежат применению "Положения о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утвержденного Банком России от 16.01.2007 N 301-П (далее - Положение N.301-11)

Банком России утверждено "Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России" от 15.06.2017 N 588-П (далее -Положение N 588-П).

Согласно пункту 4.1. данного Положения его требования не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения.

Положение N 558-П вступило в силу 22.09.2017 по истечении 10 дней после дня его официального опубликования на сайте Банка России 11.09.2017.

Следовательно, Положение N 55-ПП не распространяется на ликвидируемые кредитные организации, в отношении которых реестр требований кредиторов закрыт до 22.09.2017.

Реестр требований кредиторов Банка закрыт 05.05.2016, в связи с чем нормы Положения N 558-П также применению в отношении Банка не подлежат.

Более того, Положение 301-П устанавливают порядок списания невозможного для реализации (взыскания) имущества кредитной организации.

В соответствии с п. 2.2.6 утвержденным Банком России Положением от 15.06.2017 N 588-П, имущество (активы), признанное невозможным для реализации (взыскания), списывается за счет резервов на возможные потери, а в недостающей сумме - на счета по учету расходов.

Одновременно со списанием имущества (активов) списываются просроченные проценты по предоставленным кредитам, депозитам и иным размещенным средствам и требования по получению процентов путем осуществления обратных записей.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически

В отношении ООО "Манго Телеком" Конкурсным управляющим предоставлены акты выполненных работ на общую сумму 41 627 руб. 69 коп (по уточнённому заявлению конкурсного управляющего к списанию предлагается сумма 107 833 руб. 42 коп.).

В отношении Чекина И.И. заявителем предоставлен акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.04.2016 N 1 на сумму 138 000 руб.

В отношении ПАО "Невский Банк" предоставлены договор аренды нежилого помещения от 10.02.2016 и счет-фактура на сумму 176 000 руб.

Как верно установлено судом первой инстанции ООО "Манго Телеком", ПАО "Невский Банк", Чекин ИИ. представили документы, подтверждающие оказание услуг, а, следовательно, данные активы не являются задолженностью и не требуют взыскании и расходования средств на процедуру взыскания.

Таким образом, довод конкурсного управляющего о необходимости применения пп. 2.2.7 п. 2.2 Положения 301-П является неправомерным.

Указанные суммы подлежат отнесению на расходы Банка, понесенные в связи с обеспечением его хозяйственной деятельности.

Конкурсный управляющий как руководитель кредитной организации в силу ст. 189.78 Закона о банкротстве обязан исполнять установленные обязанности, в том числе обязанность по организации ведения бухгалтерского учета, определенную п. 1.9 части III Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П.

Следовательно установленный порядок списания активов не был соблюден конкурсным управляющим.

Относительно возможности списания задолженности ООО "Импульс-Сервис" в размере 118 000 руб. 06 коп., задолженности ООО "Аудиторская фирма "Бизнес и Капитал" в размере 125 000 руб. и задолженности ООО "Манго Телеком", судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того, что конкурсным управляющим не предоставлены в материалы дела документы, подтверждающие возникновение указанных сумм задолженности и обоснованность их списания.

Более того, документы, подтверждающие довод Конкурсного управляющего о передаче сведений временной администрацией и расчет, подтверждающий нецелесообразность взыскания в судебном порядке задолженностей ООО "Импульс-Сервис", ООО "Аудиторская фирма "Бизнес и Капитал"" ни Комитету кредиторов ни суду первой инстанции представлены не были.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, которые не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве безусловного основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2019 по делу N А40-103084/16 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Кроссинвестбанк" (ОАО) в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров