Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 г. N 10АП-18825/19

г. Москва

18 ноября 2019 г.

Дело N А41-40093/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Фирма "Мортадель" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2019 года по делу N А41-40093/17, по ходатайству временного управляющего должника об истребовании у руководителя должника документов и сведений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Мортадель",

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу N А41-40093/17 в отношении ООО "Фирма "Мортадель" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лишай Андрей Павлович.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об истребовании у руководителя должника Агурбаш Николая Георгиевича следующих документов:

1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации), с изменениями;

2. Документы, подтверждающие права на движимое, недвижимое имущество, земельный участок, технические паспорта и т.п. (в том числе документы по отчуждению имущества);

3. Налоговую отчетность, бухгалтерскую отчетность, главную книгу, счета-фактуры, накладные, книги покупок/продаж; путевые листы, материальные отчеты, авансовые отчеты, договора оказанных услуг, акты сверок с контрагентами, топливные отчеты, отчеты о списании топлива, наряды, книги приказов по основным видам деятельности, банковские выписки и иные документы бухгалтерского и экономического отдела в период с 2016 года;

4. 1С: Предприятие - Бухгалтерский учет; Зарплата и управление персоналом и другие (имеющиеся на предприятии);

5. Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

6. Банковские выписки предприятия за период действия предприятия (с 2015 года);

7. Копии всех договоров, контрактов, соглашений, распорядительных писем со всеми юридическими и физическими лицами которые заключались в период действия предприятия;

8. Сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

9. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

11. Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции/услуг с подтверждающими документами;

12. Журнал входящей/исходящей корреспонденции;

13. Печати и штампы (оттиски имеющихся).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, истребовать у должника надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в пунктах 3-6, 8-9 ходатайства об истребовании.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу N А41-40093/17 суд обязал руководителя должника в пятнадцатидневный срок предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В обоснование заявленных требований, временный управляющий должника ссылается на то, что 19.03.2019 им был направлен запрос о предоставлении истребуемых документов, однако данный запрос оставлен без удовлетворения, в связи с чем временный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Однако, как установлено судом первой инстанции, должником на электронный адрес, указанный временным управляющим в запросе, направлены документы, в частности: учредительные документы (устав, свидетельства), свидетельства на объекты недвижимости, бухгалтерская отчетность за период с 2015-2017, справка по фонду оплаты труда, договоры с юридическими и физическими лицами (покупателями), которые заключались в период действия предприятия, сведения об основных видах деятельности и поставщиках/потребителях.

Документы, указанные в пункте 4, 5, 6 и частично в п. 3 представить не представляется возможным ввиду отсутствия электрической энергии, что подтверждается сведениями из АО "Мосэнергосбыт" (от 09.07.2019 N ИП/49- 8831/19).

Помимо этого, 15.08.2019 представитель должника направил в адрес временного управляющего посредством электронной почты письмо о готовности предоставить доступ к архивам запрошенных документов по пп. 3,5, 6, 7 запроса.

В указанном письме также сообщено об отсутствии у должника журнала входящей/исходящей корреспонденции.

Относительно требования о предоставлении банковских выписок в отношении должника, суд апелляционной инстанции указывает на то, что временный управляющий должника наделен правом на обращении в суд с ходатайством об истребовании документов из коммерческих организаций.

Относительно остальных документов, суд апелляционной инстанции указывает на то, что в письме от 15.08.2019 представитель должника известил временного управляющего должника о готовности предоставить доступ к архивам запрошенных документов, однако заявитель не доказал невозможности получения им самостоятельно необходимых документов, а потому по правилам пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, предоставления доказательств.

Помимо этого, суд апелляционной инстанции указывает на то, что временный управляющий должника в обоснование заявленных требований не предоставил доказательств того, что не предоставление истребуемых документов привело к невозможности формирования конкурсной массы должника ООО "Фирма "Мортадель".

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 по делу N А41-40093/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин